Решение по делу № 1-199/2012 от 13.06.2012

К делу № 1-199/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                                                                                          18 июля 2012 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края                Салалыкин К.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Лабинского района Кисилева Е.В.

подсудимого                                         Потапова Р.Р.

защитника Новиковой Н.В., представившей ордер № 662688 от 22.06.2012 г., удостоверение № 4532 от 12.12.2011 г.

подсудимого         Симонова Н.С.

защитника Колпакова Ф.В., представившего ордер № 361226 от 22.06.2012 г., удостоверение № 567 от 25.03.2003 г.

потерпевшего        К.

при секретаре        Абадеевой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Потапова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ;

Симонова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Потапов Р.Р., Симонов Н.С. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 марта 2012 г. около 04 час. 35 мин. в центре г. Усть-Лабинска около здания магазина «Кристалл», расположенного по адресу: ул. Октябрьская, 111, Симонов Н.С. вступив в конфликт с таксистом К., в ходе которого беспричинно, умышленно с целью причинения физической боли, и зная, что от его действий могут быть причинены телесные повреждения, и, желая их наступления, нанес один удар кулаком правой руки в лицо К., после чего, сбив с ног последнего, Потапов Р.Р. с целью оказания содействия Симонову Н.С. подошел к лежащему на земле К. и совместно с Симоновым Н.С., со значительной силой стал наносить множественные удары ногами в область туловища, ранее незнакомому ему К.. Прекратили они свои действия после того, как потерпевший стал выкрикивать призывы об оказании ему помощи. Согласно заключения эксперта № 253 от 10.05.2012 г. потерпевшему К. были причинены телесные повреждения в виде: открытого двустороннего перелома нижней челюсти, слева в области ее ветви, справа в области 4,5 зубов, со смещением отломков, которые при обычном клиническом течении влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; перелом костей носа со смещением отломков, сопровождается нарушением функции дыхания, при обычном клиническом течении влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; перелом 8 и 9 ребер слева по средней подмышечной линии, которые при обычном клиническом течении влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровья средней тяжести.

В судебном заседании подсудимые виновными себя в совершении преступления признали полностью, подтвердив сущность предъявленного им обвинения, а также подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими после консультации с защитниками и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимыми ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержано защитниками, потерпевшим, государственным обвинителем, и поэтому оно судом удовлетворено, так как соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Вина Потапова Р.Р., Симонова Н.С. и квалификация их действий по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ ни подсудимыми, ни защитниками, ни потерпевшим, ни государственным обвинителем, не оспаривается.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Потапов Р.Р., Симонов Н.С. совершили преступление отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Как личность Потапов Р.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Симонов Н.С. по месту жительства характеризуется положительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание явку с повинной Потапова Р.Р., а также то, что он ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание то, что Симонов Н.С. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд принимает во внимание то, что Симонов Н.В. во время прохождения срочной военной службы был награжден нагрудным знаком «За службу на Кавказе».

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Потапову Р.Р. и Симонову Н.С. меру наказания не связанную с изоляцией его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Потапова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Меру пресечения Потапову Р.Р., подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать Потапова Р.Р. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Усть-Лабинского района, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и предоставления отчета о своем поведении, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Симонова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Меру пресечения Симонову Н.С., подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать Симонова Н.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Усть-Лабинского района, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и предоставления отчета о своем поведении, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий                                          К.В Салалыкин