Решение по делу № 2-2201/2016 от 02.06.2016

Решение вступило в законную силу 26.07.2016

Дело № 2-2201/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

с участием третьего лица Панковой Н.В.,

при секретаре Пыко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» к Панкову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

НТ МУП «Горэнерго», в лице представителя Гребнева А.А., действующего по доверенности, обратилось в суд с иском к Панкову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** года по *** года за жилое помещение – квартиру № *** по **** в городе **** в общей сумме **** рублей ** копеек и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что НТ МУП «Горэнерго» предоставляет потребителям через присоединенную сеть энергию, необходимую для отопления помещений и обеспечение горячего водоснабжения. Истец осуществляет обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам/нанимателям помещений в многоквартирном доме № ** по пр. *** в г.***. Данные услуги включают в себя: компонент на тепловую энергию, компонент на теплоноситель и отопление. Согласно выписке из ЕГРП единоличным собственником квартиры №** в доме №** по пр. **** в г.*** является ответчик. Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии через присоединенную сеть. Собственник не осуществляет плату за коммунальные услуги, за период с *** года по *** года задолженность ответчика составляет *** рублей ** копеек.

17 мая 2016 года заочным решением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил исковые требования Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» к Панкову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере *** рублей ** копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубля ** копейка удовлетворены в полном объеме.

02 июня 2016 года определением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил заочное решение суда от 17 мая 2016 года по заявлению ответчика Панкова В.А. отменено.

Представитель истца НТ МУП «Горэнерго» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 103), о причинах не явки суд не известил, каких-либо ходатайств не представил.

Ответчик Панков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 104).

Представитель третьего лица НТ МУП «ЕМРЦ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Панкова Н.В. в судебном заседании исковые требования истца не признала, указав, что задолженность за коммунальные платежи погашена. В подтверждении своих доводов представила в суд квитанции об оплате коммунальных услуг.

Выслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 4 ФЗ РФ «Об основах федеральной жилищной политики» граждане обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Частью 4 приведенной статьи закреплено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение).

По общему правилу, закрепленному частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

В силу части 11 упомянутой статьи неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Приложение N 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" предусматривают два способа расчета за коммунальные услуги: исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает установленным, что в соответствии с вышеприведенными положениями закона Панков В.А., являясь собственником квартиры, обязан своевременно и полностью вносить плату за предоставляемые ему коммунальные услуги.

На основании постановления Главы города от 18.09.2008 № 812 «О создании НТ МУП «Горэнерго» и акта о передачи имущества, НТ МУП «Горэнерго» приняло в пользование имущество необходимое для выработки энергии и поставки ее потребителю, в том числе сеть теплофикации дома № ** по пр. *** в г.***.

Несмотря на отсутствие письменных договоров поставки тепловой энергии, между НТ МУП «Горэнерго» и жителями дома № ** по пр. **, в том числе, и ответчиком – собственником квартиры № ** в данном доме, сложились фактические договорные отношения, связанные с поставкой тепловой энергии в многоквартирный дом.

В судебном заседании установлено, что квартира № ** в доме № ** по ** в г.** находится в собственности Панкова В.А. (выписка ЕГРП на л.д.36).

В квартире № *** дома № ** по ** в г.** зарегистрированы по месту жительства с *** года ***, а с *** года Панкова Н.В. и П., о чем в материалах дела представлена справка МКУ «Служба правовых отношений» и копия поквартирной карточки (л.д.59-60).

Как усматривается из расчета задолженности, произведенного на основании агентского договора НТ МУП «ЕМРЦ» и содержащего ссылку на лицевой счет на квартиру по *** в г.***, задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению за период с *** года по *** года составила *** рублей ** копеек.

Согласно квитанциям, представленным ответчиком Панковым В.А., **** Панковым В.А. погашена задолженность за коммунальные услуги в размере ** рублей ** копейки.

Факт внесения ответчиком указанной суммы представителем истца не оспаривался.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт полного погашения ответчиком Панковым В.А. задолженности по коммунальным платежам со стороны ответчика, что является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска, при этом истец от заявленных исковых требований не отказался, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копейка.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» к Панкову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отказать.

Взыскать с Панкова В.А. в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копейка (** рубля ** копейка).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                      Т.В. Димитрова