Решение по делу № 2-2831/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-2831-2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года                         г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Афанасьевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О к М о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, договорных процентов, расходов по госпошлине,

установил:

О обратился в суд с иском к М о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, договорных процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по госпошлине. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП О и М заключен договор займа №. Согласно условиям которого, О предоставил М займ в размере <данные изъяты> под 1,5% в день, сроком на 14 дней. М обязался одновременно возвратить сумму долга и начисленные проценты в размере <данные изъяты>, а в случае просрочки платы за пользование займом более чем на 14 дней уплатить единовременный штраф в размере <данные изъяты>, а также пени в размере 2% от суммы займа за каждый календарный день просрочки уплаты суммы займа и процентов за его пользование, начиная со второго дня просрочки. Ответчик своих обязательств по договору займа не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Истец О в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик М, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 117 ГПК РФ, причин уважительности неявки и возражений на иск суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП О и М заключен договор займа №. Согласно условиям которого, О предоставил М заем в размере <данные изъяты> под 1,5% в день, сроком на 14 дней. М обязался одновременно возвратить сумму долга и начисленные проценты, а в случае просрочки платы за пользование займом более чем на 14 дней уплатить единовременный штраф в размере <данные изъяты>, а также пени в размере 2% от суммы займа за каждый календарный день просрочки уплаты суммы займа и процентов за его пользование, начиная со второго дня просрочки (п. 1.1, 1.2, 4.1, 4.4.2, 4.4.3 Договора).

О свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив М заем в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 7).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1 договора) в размере <данные изъяты>, доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено, что является основанием для взыскания в ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> и процентов по договору в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, ответчик длительное время не исполняет условия договора займа.

Из представленного истцом расчета усматривается, что ответчик не исполняет своих обязательств по уплате договорных процентов и штрафа.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору займа составляет: <данные изъяты> – штраф, <данные изъяты> = (<данные изъяты> *1,5%*878 дн.) –договорные проценты.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании штрафа является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора, что является основанием для взыскания с ответчика суммы штрафа в размере <данные изъяты>

Однако расчет процентов по договору, предусмотренный п.1.1 и п.1.2 рассчитан истцом неверно, подлежит исчислению исходя из суммы основного долга в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (866 дней), соответственно: <данные изъяты>

По ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 29.08.2000г. №352/96 по аналогичной ситуации суд признал повышенные проценты, начисленные истцом на сумму основного долга, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что начисленные истцом проценты в размере 1,5% в день от суммы долга в <данные изъяты> являются скрытой неустойкой.

На основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Поскольку сумма основного долга составляет <данные изъяты>, длительный период просрочки (866 дней), суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки (<данные изъяты>) последствиям нарушения обязательства и снижает ее размер до <данные изъяты>, считая данную сумму адекватной и разумной.

При этом суд учитывает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу О задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем О и М в размере суммы основного долга в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований О к М о взыскании договорных процентов по договору, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено 01.08.2016.

Судья                              А.В. Мартьянова