Решение по делу № 22-303/2015 от 05.02.2015

Судья А.Н.Рыжиков № 22-303/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 2 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего – Савастьянова Г.С.,

судей Пальчун О.В., Катанандова Д.С.,

при секретаре Кустовой Е.С.,

с участием: прокурора Елисеевой И.Н., осуждённого Малышева Р.А. с использованием систем видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Зейналова В.А.,

при секретаре Кустовой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Малышева Р.А. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 декабря 2014 года, которым

Малышев Р. А., .

.

.,

осуждён по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от ., на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору и назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Малышева Р.А. оставлена прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с ., зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с . включительно.

С Малышева Р.А. взыскано в пользу С.Е.М. в счёт возмещения материального ущерба . рублей.

Разрешены вопросы по процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Пальчун О.В. о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, выступления осуждённого Малышева Р.А. посредством видеоконференц-связи и его защитника адвоката Зейналова В.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности и справедливости приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, Малышев Р.А. признан виновным в открытом хищении имущества С.Е.М. на сумму . рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном 5 сентября 2014 года в г.Сегежа Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Малышев признал себя виновным в полном объеме.

В апелляционной жалобе осуждённый Малышев Р.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие суровости наказания. Считает, что суд не учёл наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и жительства, признание вины, искреннее раскаяние, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о наказании. Указывает, что суд необоснованно указал в приговоре на то, что он не работает, тогда как им был предоставлен документ о трудоустройстве. Просит учесть, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Айтенова А.А. просит приговор суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное представление отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Выслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По ходатайству обвиняемого Малышева Р.А. в связи с его согласием с предъявленным обвинением приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ. При этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка содеянного Малышевым Р.А. является верной.

Наказание Малышеву Р.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности Малышева Р.А., мнения потерпевшего.

При назначении наказания суд обоснованно учёл смягчающие наказание Малышеву Р.А. обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает осужденный в своей жалобе: ., а также наличие отягчающего обстоятельства - ..

Вопрос о трудоустройстве Малышева Р.А. обсуждался в судебном заседании. Указание на отсутствие на момент постановления приговора официально оформленных трудовых отношений является верным.

Суд обоснованно учел при назначении наказания наличие судимостей, в том числе судимость по приговору ., поскольку на момент совершения преступления данная судимость не являлась снятой или погашенной.

Малышеву Р.А. назначено наказание в пределах санкции статьи, по которой он осужден, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не нашел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Поскольку Малышев Р.А. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору ., суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение и назначил наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, применив при этом принцип частичного, а не полного присоединения неотбытого наказания.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается и с выводом суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, назначенное Малышеву Р.А. наказание не является чрезмерно суровым, и судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного наказания либо изменения его вида.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 декабря 2014 года в отношении Малышева Р. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: .

.

.