Решение по делу № 5-28/2015 от 23.06.2015

дело №5-28/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2015 года г. Сковородино

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Назарчук А.В.,

при секретаре Лапиной С.С.,

с участием потерпевшей Протас С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Тюменцева ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего: пгт. <адрес>, <адрес>, не однократно привлеченного к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

28.05.2015 года в 15 часов 30 минут Тюиенцев В.П., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, в пгт. <адрес> <адрес> в подъезде жилого многоквартирного <адрес>, учинил хулиганские действия в адрес гр-ки Протас ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью демонстрируя явное неуважение к общественному порядку.

Действия Тюменцева В.П. квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение установленного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Протас С.В., настаивала на привлечении Тюменцева В.П., к административной ответственности.

Тюменцев В.П. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении не обращался.

Представитель ОМВД Росси по Сковородинскому району о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении не обращался. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении не обращался.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав материалы административного дела, выслушав мнение представителя ОМВД Росси по Сковородинскому району, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ определено, что «Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»

В силу ст. 26. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком административно наказуемого деяния в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умышленной виной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Тюменцев В.П. 28.05.2015 года в 15 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, в пгт. <адрес> области Сковородинского района в подъезде жилого многоквартирного <адрес>, учинил хулиганские действия в адрес гр-ки Протас ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью демонстрируя явное неуважение к общественному порядку.

Факт совершения Тюменцевым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом (N 1014 от 29.05.2015) об административном правонарушении (л.д. 5); заявлением Протас С.В. от 28.05.2015, зарегистрированного за №1545 о привлечении Тюменцева к административной ответственности (л.д. 4), объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО7,(л.д. 6, 8), объяснениями правонарушителя Тюменцева В.П. (л.д. 7).

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что действия Тюменцева В.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, и вина Тюменцева В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств по данному делу судьёй не установлено.

Отягчающие вину обстоятельств по данному делу установлено повторное совершение однородного административного правонарушения. Тюменцев В.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20 КоАП РФ, по которым не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний, которые посягают на единый родовой объект - нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Учитывая личность правонарушителя, тот факт, что Тюменцев В.П., не однократно совершал административное правонарушение посягающее на права общественного порядка, суд полагает о возможности назначения ФИО8 наказания в виде штрафа, размер которого не должен превышать максимальный размер, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Тюменцева ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (в редакции Федерального Закона от 5 апреля 2013г. N49-ФЗ), на реквизиты Получателя: УФК по Амурской области «ГУ ОМВД России по Сковородинскому району Амурской области» Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Амурской области г. Благовещенск: БИК 041012001; ИНН 2826002446; КПП 282601001; р\с 40101810000000010003; КБК 188 116 300 200 16 000140; Код ОКАТО 10249000000– административные штрафы.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется, либо предоставляется лично в канцелярию Сковородинского районного суда по адресу: г. Сковородино Амурской области, ул. Победы, 16.

Разъяснить правонарушителю, что за неуплату в установленный законом срок административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Назарчук