Решение по делу № 33-7348/2016 от 24.05.2016

Судья Думушкина В.М.

Дело № 33-7348

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Титовца А.А.

судей Лобанова В.В., Чулатаевой С.Г.

при секретаре Анохиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 29 июня 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Кашина В.В. на решение Добрянского районного суда Пермского края от 1 февраля 2016 года, которым Кашину В.В. отказано в удовлетворении иска о восстановлении нарушенного пенсионного права.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснение представителя истца Полькина А.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кашин В.В. обратился с иском (с учетом уточнения) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Добрянка Пермского края о восстановлении нарушенного пенсионного права путем перерасчета начисленной пенсии исходя из 75% от СЗП за период с 01.02.2002, взыскании невыплаченной пенсии в размере ** руб., компенсации морального вреда ** руб. и судебных расходов ** руб., указав, что является пенсионером по льготному основанию (Список № 1) с апреля 1985 года, имеет общий трудовой стаж 33 года, специальный 20 лет. При назначении пенсии ее размер с учетом общего и специального стажа составил 75% от среднего заработка. С 01.02.2002 пенсионное обеспечение осуществлялось на основании Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Истец считает, что стажевый коэффициент подлежит исчислению с учетом положений пункта 4 статьи 30 указанного Закона и должен составлять 0,75. В связи с чем ответчик с 01.02.2002 недоплачивал 7% пенсии, общая сумма задолженности составила по его расчету ** руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кашин В.В. просит отменить решение и принять новое, ссылаясь на нарушение норм материального права, определяет стажевый коэффициент в размере 0,75 по правилам пункта 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при этом для определения задолженности использует формулу расчета пенсии по пункту 3 указанной статьи, поскольку применяет соотношение ЗР/ЗП и СЗП равную 1671 руб.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что 04.04.1985 Кашин В.В. вышел на пенсию по достижении возраста 50 лет по Списку № 1 в соответствие с пунктом «а» статьи 9 Закона СССР «О государственных пенсиях», имеет специальный стаж на работах с вредными условиями труда и горячих цехах 20 лет, общий трудовой стаж 33 года.

С 01.02.1998 для исчисления пенсий веден дополнительно новый порядок – с применением индивидуального коэффициента пенсионера. Выбор наиболее выгодного варианта определялся по имеющимся в деле документам.

С 01.11.1999 Кашину В.В. избран наиболее выгодный вариант исчисления размера трудовой пенсии – с применением индивидуального коэффициента пенсионера, для определения ИКП периоды работы и военной службы по призыву исчислялись календарно, специальный стаж на соответствующих видах работ не учитывался. Продолжительность стажа составила 33 года 3 дня или 68%. По состоянию на 31.12.2001 его трудовая пенсия по старости составила ** руб.

С 01.01.2002 вступил с силу Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствие с которым ранее назначенные пенсии пересчитывались по нормам нового пенсионного законодательства.

Согласно пункта 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Ответчик продолжает исчислять истцу пенсию в применением ИКП, т.е. в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как наиболее выгодном варианте для пенсионера.

Согласно данного законоположения расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Истец в обоснование своих требований ссылается на определение стажевого коэффициента, который применяется для определения расчетного размер пенсии в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако формула определения расчетного размера пенсии по пункту 4 статьи 30 указанного Закона не предусматривает использование соотношения ЗР/ЗП и СЗП равной 1671 рублю.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции признал невозможным исчисление расчетного размера пенсии с применением одновременно пунктов 3 и 4 статьи 30 указанного Закона, что следует из положений пункта 2 статьи 30 указанного Закона.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку считает, что требования истца основаны на неправильном применении действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о том, что истец считает возможным исчисление стажевого коэффициента, предусмотренного пунктом 4 указанной статьи и применение его в формуле расчетного размера пенсии, предусмотренной пунктом 3 указанной статьи.

Данные доводы судом первой инстанции были проверены и с учетом положений действующего законодательства правомерно отклонены.

Так на л.д. 55 в ответе УПФ РФ в г. Добрянка приведен расчет пенсии в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которого пенсия по состоянию на 31.12.2001 составила бы ** руб., что явно менее выгодно, чем исчисление пенсии с учетом ИКП.

Следовательно, доводы жалобы не влекут отмену решения, поскольку не свидетельствуют о том, что ответчиком были нарушены права истца при начислении и выплате трудовой пенсии по старости.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Добрянского районного суда Пермского края от 1 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кашина В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи краевого суда: