Решение по делу № 2-2734/2012 от 13.07.2012

Дело № 2-2734/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2012 г., г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

Судьи Юрченко И.В.,

При секретаре Мориловой Н.С.,

С участием представителя истца Гуляева О.В. - Сотниковой О.Н., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г.Перми гражданское дело по иску Гуляева О.В. к Алексаняну А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Гуляев О.В. обратился в суд с иском к Алексаняну А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумму основного долга ... руб., процентов за пользование займов в размере ... руб., неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере ... руб., указав, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от Дата на сумму ... руб. на срок до Дата с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 3% в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользованием займом. Кроме того, условиями договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, в связи с чем просит взыскать с ответчика также неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без своего участия.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что истец является инвалидом третьей группы, денежные средства по договору займа ответчику были переданы от продажи имущества, кроме того, истец также занимал денежные средства, в связи с тем, что ответчиком обязательства по договору займа не были исполнены, истец вынужден был возвращать денежные средства из личных средств. Истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу возврата денежных средств, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении./л.д.31/, судебным извещением, направленным по месту регистрации ответчика и возвращенным в адрес суда почтовым отделением за истечением срока хранения.

Суд ввиду надлежащего извещения Алексаняна А.Н. о времени и дате рассмотрения настоящего спора и в порядке ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца, который не возражал против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа....

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет....

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, Дата между Гуляевым О.В. к Алексаняном А.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок до Дата с условием уплаты процентов в размере 3% от суммы займа в месяц. (л.д.32). Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, передав ответчику указанную сумму, что подтверждается распиской ответчика в договоре займа. Ответчик обязательств по договору займа надлежащим образом не выполнил, денежные средства в установленный в договоре займа срок не возвратил. Согласно п. 4 договора в случае не возврата суммы займа в срок заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы не возврата за каждый день просрочки.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение договора займа в части возврата денежных средств (ст.56 ГПК РФ), суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований (ст. 196 ГПК РФ), и считает возможным принять за основу расчет, осуществленный истцом на сумму ... руб. Расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут. (...%х32месяца (пользование заемными денежными средствами)=...

Определяя размер неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание соразмерность суммы неустойки допущенному нарушению денежных обязательств, и считает возможным взыскать неустойку в размере ... руб. ( ...,1%х563 (количество дней просрочки). Суд принимает во внимание, что признание несоразмерности неустойки является правом, а не обязанностью суда, принимающего решение, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000г. № 263-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая длительный период времени допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа, характер нарушения прав истца и последствий такого нарушения для истца, который является инвалидом третьей группы, имеет незначительный доход, размер денежного обязательства, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки. Каких-либо доводов явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает возможным взыскать неустойку в заявленном размере ... руб. за период с Дата по Дата. (ст. 196 ГПК РФ), поскольку не усматривает явной несоразмерности указанной неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с Алексаняна А.Н. в пользу Гуляева О.В. сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займов в размере ... рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере ... рублей.

Взыскать с Алексаняна А.Н. в пользу бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья И.В.Юрченко