Решение от 05.04.2016 по делу № 2-294/2016 (2-5346/2015;) от 27.05.2015

Дело № 2–294/16 05 апреля 2016 года

принято в окончательной

форме 06.04.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барковского В.М.

при секретаре Карлусовой А.В.,

с участием прокурора Габовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевского С.Н. к ГУ - ЛРО ФСС РФ о признании отказа в перерасчете страховой выплаты незаконным, об обязании произвести перерасчет страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Василевский С.Н. обратился в суд с данным иском, указав, что ему решением <данные изъяты> была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 20% на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретенным в период работы авиатехником профессиональным заболеванием в виде хронической двусторонней профессиональной нейросенсорной тугоухости умеренной степени.

В связи с этим он обратился в Фонд социального страхования, где ему приказом от ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 7185 рублей 89 копеек, исходя из сведений о размере среднего заработка с последнего места работы – ЗАО <данные изъяты>.

При этом помимо основной работы, истец имел дополнительный заработок по договорам подряда в Авиакомпании «Северо-Запад», о чем он сообщил сотрудникам ФСС, однако справку об этих доходах у него принять отказались сославшись на её ненадлежащее оформление. В дальнейшем истец представил ответчику справку о доходах в Авиакомпании «Северо-Запад» по договорам подряда на общую сумму 236890 рублей, однако в перерасчете страховой выплаты ответом от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать отказ ответчика незаконным и обязать произвести перерасчет страховой выплаты.

Истец в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме.

Ответчик в лице представителя Зеленской Е.Л. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указав, что поскольку сведения о дополнительном заработке были представлены истцом несвоевременно после издания приказа о назначении страховой выплаты, у фонда не было оснований для перерасчета назначенной страховой выплаты с учетом действующей на момент отказа редакции закона №125-ФЗ, кроме того, как было установлено в ходе проведенной впоследствии проверки за период работы истца в Авиакомпании «Северо-Запад» по договорам подряда, страховые взносы на обязательное социальное страхование не уплачивались, в связи с чем данный заработок не учитывается при исчислении размера утраченного застрахованным заработка.

Третье лицо ООО «Авиакомпания «Северо-Запад» в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные по делу доводы и доказательства, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в связи с приобретением истцом указанного профессионального заболевания ответчик приказом от ДД.ММ.ГГГГ назначил истцу ежемесячную страховую выплату в сумме 7185,89 рублей согласно его заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92). Справки вариантов расчета подписаны истцом до назначения выплаты, им самостоятельно избран один из двух предложенных вариантов расчета (л.д.80,81.

Заявление о перерасчете с указанием о дополнительном заработке подано истцом ответчику только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), то есть после назначения выплаты.

В соответствии со ст.12 п.9 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в редакции, действовавшей на момент рассмотрения указанного заявления истца, исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежала, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

В этой связи доводы ответчика об отсутствии оснований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для перерасчета назначенной истцу страховой выплаты являются обоснованными.

Вступившие с ДД.ММ.ГГГГ изменения в данную норму закона предусматривают в качестве основания для перерасчета уточнение данных о размере фактического заработка застрахованного, однако, как показала проведенная ответчиком проверка и подтверждается ответом ООО «Авиакомпания «Северо-Запад» (л.д.33) на запрос суда, данной компанией отчисления взносов в фонд социального страхования в связи с работой истца по договорам подряда не производились.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в перерасчете страховой выплаты, поскольку в соответствии со ст.12 п.2 того же закона: При расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу физических лиц по гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договору авторского заказа, в соответствии с которыми заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

Как следует из представленных в дело 4 договоров подряда, заключенных между истцом и ООО «Авиакомпания «Северо-Запад» заказчик не производит уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (п.2.1.5. договора).

Соответственно, оснований для учета заработка, полученного истцом в ООО «Авиакомпания «Северо-Запад», при расчете страховой выплаты не имеется, следовательно требования истца не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░ - ░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

2-294/2016 (2-5346/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Василевский Сергей Николаевич
Прокурор Мос-го района
Ответчики
ГУ ЛРОФ СС РФ
Другие
ООО "Авиакомпания "Северо-Запад"
Суд
Московский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
msk.spb.sudrf.ru
27.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2015Передача материалов судье
02.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2015Подготовка дела (собеседование)
20.08.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.09.2015Предварительное судебное заседание
08.12.2015Предварительное судебное заседание
28.01.2016Судебное заседание
21.03.2016Судебное заседание
05.04.2016Судебное заседание
06.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2017Дело оформлено
10.05.2017Дело передано в архив
05.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее