Решение по делу № 2-353/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-353-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Петропавловка                                                                 1 октября 2015 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Помулевой М.А., при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смиркина Д.А. к Министерству финансов Российской Федерации, изолятору временного содержания ОМВД России по Джидинскому району Республики Бурятия о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, ИВС России по Джидинскому району Республики Бурятия о компенсации морального вреда. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался под стражей в ИВС <адрес> в общей сложности 4 месяца. Условия содержания в ИВС были нечеловеческими, унижающими человеческое достоинство, а именно в камере отсутствовала канализация, вместо туалета стоял бочок, данное место бело не изолировано. Кроме того бочок приходилось самому выносить из камеры. В камере стоял неприятный запах. Также отсутствовало полноценное питания, кормили один раз в сутки булкой хлеба. Освещение в камере также практически отсутствовало, горела 1 лампочка. Постельного белья не было, приходилось спать в одежде. Также в камере были клопы и вши. Указанные нарушения привели к ухудшению здоровья, болел чесоткой, стрептодермией, ухудшилось зрение. После чего он содержался в ИВД Джидинского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Условия содержания не изменились. За указанный период содержания в ИВС истец испытал чувство унижения, оскорбления, психическое расстройство. В связи с чем просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура Республики Бурятия.

В судебном заседании истец Смиркин Д.А., участвующий путем использования систем видеоконференцсвязи, исковые требования полностью поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Пантина И.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие. В своем возражении на иск представитель Пантина И.А. указала, что с иском Министерство финансов РФ не согласно, просит отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт неправомерных действий (бездействия) государственных органов либо их должностных лиц по несоблюдению надлежащих условий содержания в ИВС, которые повлекли за собой причинение ему морального вреда.

Судом определено рассмотреть дело без участия данного лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика начальник ИВС ОМВД России по Джидинскому району Республики Бурятия Ильин С.А. исковые требования не признал, пояснил, камеры ИВС действительно не оборудованы сан-узлами, однако имеется биотуалет. Кроме того дизенфекция камер проводится регулярно, в камерах имеется освещение.

Представитель третьего лица помощник прокурора Джидинского района Республики Бурятия Афанасьев В.Д. считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь условий содержания в ИВС и причиненным ему моральным вредом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статей 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для компенсации морального вреда необходимо доказать факт причинения морального вреда, а также наличие обстоятельств, обосновывающих размер требуемого к возмещению морального вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий.

Судом установлено, что Смиркин Д.А. содержался в ИВС по Джидинскому району Республики Бурятия с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой из ФКУ СИЗО-1 России по Республики Бурятия.

Содержание под стражей Смиркина Д.А. в ИВС по Джидинскому району в период времени, указанном в иске, регулировалось ФЗ от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее-Федеральный закон № 103-ФЗ), Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 26.01.1996 № 41 (действующими до 7 марта 2006 года), а затем Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 года № 950.

В соответствии со ст.23 ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага.

Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (утв. приказом МВД РФ от 26 января 1996 г. N 41), были установлены требования по материально-бытовому обеспечению подозреваемых и обвиняемых (гл.3), в частности, п.3.2. предусматривал, что камеры ИВС оборудуются: столом; санитарным узлом; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком; урной для мусора.

В соответствии с п. 6.2. указанных Правил подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать правила гигиены и санитарии. Дежурный по камере обязан выносить и мыть бачок для оправки естественных надобностей.

Пунктом 6.1. Правил было установлено право подозреваемых и обвиняемых обращаться с предложениями, заявлениями, жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания в ИВС и нарушения законных прав и интересов.

Аналогичные положения содержатся и в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 года № 950. В частности в п. 2 правил поведения обвиняемых и подозреваемых указано, что дежурный по камере обязан мыть и дезинфицировать бачок для оправления естественных надобностей (при отсутствии камерного санузла).

Согласно п. 45 указанных Правил внутреннего распорядка… камеры ИВС оборудуются санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности.

В соответствии с ответом Врио начальника ОМВД России по Джидинскому району Балданова Б.Д. представить информацию о содержании в ИВС ОМДВ России по Джидинскому району Смиркина Д.А. за 2001 год не представляется возможным в виду полного уничтожения служебной документации с истечением срока хранения.

Согласно технического паспорта ИВС ОМВД России по Джидинскому району в помещении ИВС имеется автономное отопление, приточно-вытяжная с механическим побуждением вентиляция, в 2007 году проведен капитальный ремонт, имеется 5 камер, в которых имеется водопровод, канализация отсутствует, в связи невозможностью проведения в ИВС из-за ее отсутствия в здании ОВД, а также конструктивными особенностями здания и прилегающей территории. Представитель ответчика Ильин С.А. пояснил, что камеры ИВС действительно не были оборудованы сан-узлом, однако в каждой камере имелись биотуалеты.

Таким образом суд полагает, что бытовые условия отвечали указанным санитарным требованиям, в том числе имелись санитарные бачки (что не противоречит правилам). За время содержания истца норма содержания соответствовала установленной Законом и Правилами.

Согласно ст. 56 ч 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт неправомерных действий со стороны государственных органов либо их должностных лиц по несоблюдению надлежащих условий содержания в ИВС по Джидинскому району, которые повлекли за собой причинение ему морального вреда. Сведений о том, что истец обращался с подобными жалобами на нарушение условий содержания в период пребывания в ИВС, суду также не представлено. Вместе с тем, подача и их учет предусмотрены вышеуказанными Правилами, утвержденные Приказом МВД от 26 января 2006 года № 41 и от 22 ноября 2005 года № 950.

Каких-либо доказательств того, что истцу в период содержания под стражей не предоставлялось постельное белье, а также полноценное питание, суду не представлено.

Факт причинения истцу в результате установленных судом обстоятельств каких-либо физических страданий, а также возникновение у истца на этой почве нарушений здоровья, не подтвержден доказательствами.

Недоказанность совершения в отношении истца неправомерных действий ( бездействия) со стороны государственных органов либо их должностных лиц подтверждает отсутствие факта причинения истцу какого-либо вреда (причинно-следственная связь не может быть установлена.)

Таким образом, исходя из смысла приведенной ст. 1069 ГК РФ, требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов гражданско-правовой ответственности: факта причинение вреда и его размер, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом. Судом не установлено, что истцу Смиркину Д.А. в период его содержания ИВС ОМВД России по Джидинскому району были причинены нравственные и физические страдания в результате того, что ОМВД России по Джидинскому району не исполнялись обязанности по обеспечению лиц содержащихся под стражей бытовыми условиям соответствующими требованиями гигиены, санитарии.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ и ГПК РФ с истца, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей в доход муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Смиркина Д.А. к Министерству финансов Российской Федерации, изолятору временного содержания ОМВД России по Джидинскому району Республики Бурятия о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания, оставить без удовлетворения.

Взыскать со Смиркина Д.А. в доход муниципального образования «Джидинский район» госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                        М.А. Помулева

.