Решение по делу № 2-255/2016 от 14.01.2016

Дело № 2 - 255 / 2016                                                                     

                                       Р Е Ш Е Н И Е                          Именем Российской Федерации

    г. Чусовой                                                           09.02.2016 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Полозниковой И. Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галимову В. Р. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                          установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Галимову В.Р. о расторжении кредитного договора от .... ..., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на .... включительно в сумме .... руб. .... коп., в том числе .... руб. .... коп. - основной долг по кредиту, .... руб. .... коп. - проценты за пользование кредитом, .... руб. .... коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту, .... руб. .... коп. - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом за период с .... по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору в размере .... руб. .... коп. по ставке .... % годовых. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме .... руб. .... коп.

    Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на иске настаивает. Из искового заявления следует, что между истцом ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ответчиком Галимовым В.Р., .... был заключен кредитный договор ..., по которому заемщик получил от истца .... руб. под .... % годовых сроком на .... месяцев.

    Ответчик Галимов В.Р. о месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

    Судом установлено, что .... ОАО «Сбербанк России» и Галимов В.Р. заключили кредитный договор, по которому истец предоставил Галимову В.Р. .... руб. под .... % годовых сроком на .... месяцев, что подтверждается соответствующим договором (л. д. 17 - 18 ). Погашение кредита должно производиться ежемесячно равными суммами в размере аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в. п. .... Общих условий кредитования (л. д. 21 ), а также графиком платежей (л. д. 19). П. .... кредитного договора предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, где определено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. .... Общих условий кредитования), заемщик уплачивает .... % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).                                                                                                                                          

    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    ОАО «Сбербанк России» обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнило, что подтверждается мемориальным ордером (л. д. 26).

    Из выписки по счету усматривается, что заемщик с .... г. погашение кредита систематически не производит (л. д. 28), в адрес заемщика .... направлялось требование о досрочном возврате кредита (л. д. 29), которое до сих пор не исполнено. В связи с этим требование банка является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Ответчик расчет задолженности не оспорил.

    Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Суд, учитывая длительность нарушения исполнения обязательств по погашению кредита, считает данное нарушение существенным и расторгает кредитный договор.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, 813, п. 2 ст. 814 Гражданского Кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. В соответствием с п.15 указанного Постановления, банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

     До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

     В силу ст. 811 ГК РФ, в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита у истца имеется право на досрочное взыскание всех причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором.

    В связи с этим, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на день расторжения договора, который считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суду подлежащим удовлетворению.

      Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб. .... коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

                                                решил:

    Расторгнуть кредитный договор ..., от ...., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Галимовым В. Р. со дня вступления в законную силу решения суда.

    Взыскать с Галимова В. Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»» задолженность по кредитному договору ... от .... по состоянию на .... включительно в сумме .... руб. .... коп, в том числе .... ..... .... коп. - основной долг по кредиту, .... руб. .... коп. - проценты за пользование кредитом, .... руб. .... коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту, .... руб. .... коп. - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности по кредиту; проценты за пользование кредитом за период с .... по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору ... от .... в размере .... руб. .... коп. по ставке .... % годовых; .... руб. .... коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения.

                   Судья                                       О. А. Обухова