Решение по делу № 2-3182/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-3182/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Белковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «Рождественский» о взыскании суммы личных сбережений, компенсация за пользование денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

М.И.А. обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика, в подтверждение которого ответчик выдал квитанцию к ПКО № от <дата> о приеме от истца ... руб. Согласно условиям п. 1.4 договора ответчик взял у истца денежные средства до <дата> и обязался вернуть их с уплатой за пользование денежными средствами 14% годовых. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Ответчику неоднократно направлялись в письменной форме требования о возврате долга, но ответчик их проигнорировал. <дата> истец обратился с заявлением об исключении его из членов КПК КС «Рождественский» и возврате денежных средств согласно условиям указанного договора. На настоящее время ответчик не выполнил свои обязательства по возврату полученных денежных средств, чем нарушил требования ст. 309 ГК РФ. Истец полагает, что исходя из буквального толкования договора и его смысла, фактически данный договор является договором займа. На основании изложенного, М.И.А. просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ... руб., проценты по договору в размере ... руб., проценты за нарушение срока возврата денежных средств согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере ... руб., проценты по договору по день фактического взыскания долга исходя из 14% годовых на сумму задолженности по день взыскания, проценты за нарушение срока возврата денежных средств согласно п.1 ст. 395 ГК РФ по день фактического взыскания долга, денежные средства в размере уплаченной государственной пошлины в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца на основании доверенности Нарышев А.В. исковые требования неоднократно уточнял, в окончательном варианте просил взыскать с Кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Рождественский» в пользу М.И.А. задолженность в сумме ... руб., проценты по договору в размере ... руб., проценты за нарушение срока возврата денежных средств согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в размере ... руб., проценты по договору по день фактического взыскания долга исходя из 14% годовых на сумму задолженности начиная с 05 августа 2016 по день взыскания; проценты за нарушение срока возврата денежных средств согласно п.1 ст. 395 ГК РФ начиная с <дата> по день фактического взыскания долга, денежные средства в размере уплаченной государственной пошлины в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

В судебном заседании истец М.И.А.. не участвовал, его интересы на основании доверенности представляет Нарышев А.В., который заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика на основании доверенности Смирнов М.В. исковые требования признал в части задолженности в размере ... руб., процентов по договору до <дата> г., остальные требования не признал. Полагал, что расходы на оплату услуг представителя являются завышенными, просил применить принцип разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон).

Так, согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Из материалов дела следует, что М.И.А.., являясь пайщиком, заключил <дата> договор о передаче личных сбережений пайщика № в Кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Рождественский» на срок до <дата> с начислением компенсации за пользование денежными средствами из расчета 14% годовых.

В соответствии с квитанцией к ПКО № от <дата> истцом в кассу кооператива внесены денежные средства в сумме ... рублей.

В соответствии с п. 2.1.2 договора КПК КС «Рождественский» обязан вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.4 договора, вместе с суммой компенсации, образующейся в результате личных сбережений в соответствии с п. 1.7 и 1.8 договора.

В соответствии с п. 2.2.3 договора кредитный союз вправе расторгнуть договор досрочно при выходе или исключения из членов Кредитного союза «Рождественский» Пайщика с выплатой суммы личных сбережений и компенсаций по ним с учетом п. 1.11.

<дата> М.И.А. обратился в КПК «Кредитный союз «Рождественский» с заявлением об исключении его из членов Кредитного Союза «Рождественский» с <дата> с выплатой суммы личных сбережений и компенсации по договору № от <дата>. До настоящего времени требования по возврату денежных средств исполнены не в полном объеме.

Согласно справке КПК «Кредитный союз «Рождественский» от <дата> №, сумма личных сбережений М.И.А. на <дата> составляет ... руб., компенсации ... руб., проценты за нарушение сроков возврата денежных средств по ст. 395 ГК РФ в размере ... руб., всего ... руб.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика исковые требования в части задолженности по договору о передаче личных сбережений пайщика признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1-3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований М.И.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «Рождественский» о взыскании суммы личных сбережений в размере ... руб.

Разрешая требования о взыскании процентов по договору о передаче личных сбережений пайщика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 договора компенсация за пользование денежными средствами составляет 14% годовых. Личные сбережения принимаются на срок до <дата> (п.1.4 договора).

В соответствии с п. 1.7 договора начисление компенсации на сумму личных сбережений осуществляется со дня следующего за днем получения Кредитным союзом денежных средств до дня возврата денежных средств пайщику включительно.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, в соответствии с условиями договора компенсация на сумму личных сбережений подлежит исчислению за период с <дата> по <дата> (дата уточнения исковых требований) из расчета 14% годовых и составит ... руб.

Расчет сумм компенсации, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком возражений по поводу правильности расчета не представлено.

Довод представителя ответчика о том, что компенсация на сумму личных сбережений должна быть начислена до <дата>, является необоснованным, поскольку противоречит п.1.7 условий договора о передаче личных сбережений пайщика.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, довод представителя ответчика о дом, что взыскание процентов по договору на будущее законодательством не предусмотрен, основан на неверном толковании норм права.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика компенсации на сумму личных сбережений по состоянию на <дата> в размере ... руб., процентов по договору, начиная с 05.08.2016г. по день фактического взыскания долга исходя из 14% годовых на сумму задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, довод представителя ответчика о том, что не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ вместе с процентами по договору не основан на нормах действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что денежные средства по договору о передаче личных сбережений пайщика № 54/4 от <дата> ответчиком в установленный срок не возвращены, с <дата> по <дата> ответчик неправомерно пользуется денежными средствами, в связи с чем с Кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Рождественский» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Представленный в обоснование иска расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ начиная с 05.08.2016 г. и по день фактического взыскания долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела истцу его представителем Нарышевым А.В. оказывались юридические услуги по составлению искового заявления, участию в судебных заседаниях. Стоимость данных услуг в соответствие с соглашением составила ... руб. и оплачена полностью. Суд, с учетом обстоятельств настоящего дела, его сложности и длительности рассмотрения, полагает разумным и справедливым взыскать стоимость юридических услуг в сумме ... руб.

Поскольку требования М.И.А. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.И.А. удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Рождественский» в пользу М.И.А. сумму личных сбережений по договору № о передаче личных сбережений пайщика от <дата> в размере ... руб., компенсацию на сумму личных сбережений по состоянию на <дата> в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере ... руб., проценты по договору по день фактического взыскания долга исходя из 14% годовых на сумму задолженности, начиная с 05.08.2016 г. и по день возврата денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 05.08.2016 г. по день фактического взыскания долга, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья И.В. Шувалова