Решение по делу № 2-5416/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-5416/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бабкиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Махмадалиевой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 ноября 2017 в г. Омске гражданское дело иску Администрации Октябрьского округа г. Омска к ФИО2 об освобождении земельного участка,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка, в обоснование которого указал, что <адрес> является территориальным структурным подразделением Администрации <адрес>, осуществляющим решение вопросов местного значения на территории Октябрьского административного округа <адрес>. В своей работе администрация округа руководствуется Положением об администрации Октябрьского административного округа <адрес>, утвержденным Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании Положения исполняющим обязанности начальника отдела архитектуры, строительства и землепользования администрации Октябрьского административного округа города ФИО4 Лисицыным, главными специалистами отдела архитектуры, строительства и землепользования администрации Октябрьского административного округа <адрес> ФИО5 и ФИО6 проведено обследование земельного участка.

Местоположение земельного участка установлено в 48 метрах западнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: <адрес> Октябрьском административном округе города Омска установлено использование земельного участка под размещение гаражного бокса.

По данным начальника Управления Государственной инспекции дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> собственником данного гаражного бокса и транспортного средства №) является ответчик.

В соответствии с Законом Омской области от 08.02.2006 г. № 731 «О регулировании земельных отношений в Омской области», к полномочиям Администрации города Омска относится принятие решений о предоставлении земельных участков для размещения временных металлических и сборных железобетонных гаражных боксов, а также заключение соответствующих договоров аренды земельных участков.

Согласно пп. 7 п. 16 решения Омского городского Совета от 29.06.2011 г. № 421 «Об администрации Октябрьского административного округа города Омска» на администрацию Октябрьского административного округа города Омска возложены полномочия по предоставлению в аренду земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Омска, для размещения палаток и лотков площадью не более 4 кв.м., металлических и сборных железобетонных гаражных боксов, погребов, огородов.

Ответчиком нарушаются требования статьей 25, 26 Земельного кодекса РФ в части использования земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Земельный участок, используемый ответчиком для размещения гаража в настоящее время не сформирован надлежащим образом (границы не определены на местности), соответственно не поставлены на государственный кадастровый учет, в связи с чем не могут являться объектом гражданско - правовых отношений (отсутствует предмет договора).

На основании вышеизложенного, полагает, что гаражный бокс находится на земельном участке незаконно и просит суд обязать ответчика освободить его.

В судебном заседании представитель истца – ФИО7, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 заявленные к ней исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению, пояснив, что не является владельцем спорного гаражного бокса, а транспортное средство марки TOYOTA VITZ государственный регистрационный знак № приобретено ею на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и с момента приобретения храниться по месту жительства ответчика: <адрес>.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Администрация округа является территориальным структурным подразделением Администрации города Омска, осуществляющим решение вопросов местного значения на территории Октябрьского административного округа города Омска. В своей работе администрация округа руководствуется Положением об администрации Октябрьского административного округа города Омска, утвержденным Решением Омского городского Совета от 29 июня 2011 года № 421.

На основании Положения исполняющим обязанности начальника отдела архитектуры, строительства и землепользования администрации Октябрьского административного округа города ФИО4 Лисицыным, главными специалистами отдела архитектуры, строительства и землепользования администрации Октябрьского административного округа <адрес> ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование земельного участка, местоположение которого установлено в 48 метрах западнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: <адрес> Октябрьском административном округе города Омска установлено использование земельного участка под размещение гаражного бокса.

По данным начальника Управления Государственной инспекции дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области собственником транспортного средства г.р.з. С 758 РТ (регион 55) является ответчик.

Исходя из представленных данных, в обоснование заявленных исковых требований, стороной истца утверждается, что владельцем спорного гаражного бокса, также является ФИО2

В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - ст.ст. 56 -57 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу.

В данном случае суд в полном соответствии с положениями указанных норм закона при вынесении настоящего решения исходил из тех доказательств, которые были предоставлены сторонами по делу.

В соответствии с Законом Омской области от 08.02.2006 г. № 731 «О регулировании земельных отношений в Омской области», к полномочиям Администрации города Омска относится принятие решений о предоставлении земельных участков для размещения временных металлических и сборных железобетонных гаражных боксов, а также заключение соответствующих договоров аренды земельных участков.

Согласно пп. 7 п. 16 решения Омского городского Совета от 29.06.2011 г. № 421 «Об администрации Октябрьского административного округа города Омска» на администрацию Октябрьского административного округа города Омска возложены полномочия по предоставлению в аренду земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Омска, для размещения палаток и лотков площадью не более 4 кв.м., металлических и сборных железобетонных гаражных боксов, погребов, огородов.

Вместе с тем, бесспорных доказательств, подтверждающих, что именно ответчиком ФИО2 нарушаются требования статьей 25, 26 Земельного кодекса РФ в части использования земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, в нарушение выше приведенных положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно копии паспорта транспортного средства марки TOYOTA VITZ государственный регистрационный знак № последнее приобретено ответчиком на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений допрошенного в судебном заседании по ходатайству представителя истца свидетеля ФИО8 следует, что факт размещения транспортного средства в гаражный бокс, расположенный по адресу местоположение земельного участка установлено в 48 метрах западнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: <адрес> Октябрьском административном округе <адрес> в 2017 году вообще не устанавливался.

Последний раз размещение транспортного средства марки TOYOTA VITZ государственный регистрационный знак С 758 РТ / 55 регион в выше указанном гаражном боксе было зафиксировано им в 2015-2016 г.г.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из акта обследования спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что часть данного земельного участка используется под размещение гаражного бокса.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является владельцем гаражного бокса, расположенного на земельном участке, местоположение которого установлено в 48 метрах западнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: <адрес> Октябрьском административном округе <адрес>, поскольку транспортное средство марки TOYOTA VITZ государственный регистрационный знак № последнее приобретено ответчиком на основании договора купли-продажи лишь ДД.ММ.ГГГГ

А факт размещения транспортного средства в спорном гаражном боксе в период 2016 – 2017 г.г. непосредственного ФИО2 в суде своего подтверждения не нашел.

На основании изложенного, исковые требования о возложении на ответчика обязанности по освобождению спорного земельного участка, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> к ФИО2 об освобождении земельного участка, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срок изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья                            Т.В. Бабкина

Срок изготовления мотивированного решения 04.12.2017 г.