Решение по делу № А68-9762/2012 от 30.01.2013

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

30 января 2013 года                                                                                   Дело № А68-9762/12

Дата объявления резолютивной части решения 28 января 2013 года

Дата изготовления решения в полном объеме 30 января 2013 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Репиной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Трикотажная фирма «Заря» (ИНН 7107030233, ОГРН 1027100968157)

к индивидуальному предпринимателю Хмырову Александру Викторовичу (ИНН 711800531576, ОГРН 305715103900019)

о взыскании 1 051 694 руб. 22 коп.

при участии в заседании:

от истца: Тулякова В.А. - представителя по доверенности от 28.01.2013, Тулякова А.В. - представителя по доверенности от 28.01.2013;

от ответчика: Хмырова А.В. – по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Трикотажная фирма «Заря» (далее – ЗАО ТФ «Заря») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хмырову Александру Викторовичу о взыскании 75 084 руб. 30 коп. долга задолженности по арендным платежам.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с согласия сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию.

Представители истца заявили ходатайство об уточнении исковых требований, просили взыскать с ответчика 1 051 694 руб. 22 коп. долга и 83 620 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ одновременное изменение предмета иска и его основания не допускается.

Таким образом, судом не принимается заявленное уточнение иска в части взыскания процентов, поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 620 руб. 74 коп. является самостоятельным новым требованием, ранее не заявленным истцом и имеет не только новый предмет, но и основание иска. Указанное требование может быть заявлено путем предъявления самостоятельного иска, с соблюдением требований статей 125, 126 АПК РФ.

В части взыскания 1 051 694 руб. 22 коп. задолженности судом принято уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме в сумме 1 051 694 руб. 22 коп., о чем представил письменное ходатайство.

Изучив материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, суд установил, что арендные отношения между истцом и ответчиком осуществляются на основании заключенных между ними договоров аренды № 306/17 от 30.08.2010, № 307/17 от 30.08.2010, № 308/17 от 30.08.2010, № 338/17 от 31.03.2011, № 351/17 от 29.07.2011, 352/17 от 29.07.2011.

За период действия указанных договоров аренды с 01.09.2010 по 01.11.2012 года ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по срокам оплаты за аренду нежилых помещений, предусматривающие внесение оплаты за аренду до 10 числа каждого месяца.

На дату 30.08.2012 задолженность ответчика перед истцом по арендной плате с учетом частичных оплат составила 990 111 руб. 33 коп.

Истцом был предъявлен ответчику счет № 280 от 31.08.2012 под роспись о его получении на оплату задолженности в сумме 990 111 руб. 33 коп., который ответчиком оставлен без оплаты.

Ответчик представил истцу гарантийное письмо от 03.09.2012 № 1/012, в котором признал свою задолженность в сумме 990 111 руб. 33 коп. и гарантировал оплату всей этой задолженности равными частями в срок с 03.09.2012 до 03.12.2012, но эти письменные гарантии, как и свои договорные обязательства по оплате аренды ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом на дату 31.10.2012 составила 1 051 694 руб. 22 коп.

Истцом был предъявлен ответчику под роспись в получении счет № 320 от 25.10.2012 о погашении образовавшейся у ответчика задолженности на дату 31.10.2012 в сумме 1 051 694 руб. 22 коп., однако задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате за аренду помещений за указанный период ответчик не представил.

Вышеприведенные обстоятельства о задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 051 694 руб. 22 коп. подтверждены счетами на оплату за аренду помещений, счетами-фактурами, за период с 01.09.2010 по 31.10.2012, гарантийным письмом ответчика от 03.09.2012 № 1/012.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 34 ГК РФ, определяющей правоотношения по договору аренды.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как усматривается из материалов дела, на день принятия решения ответчиком не исполнены обязательства по перечислению арендной платы в сумме 1 051 694 руб. 22 коп.

Ответчик представил в суд письменное ходатайство б/н от 28.01.2013, в котором признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что признанием иска не затрагиваются и не нарушаются права других лиц, поэтому принимает признание иска и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 1 051 694 руб. 22 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 3 003 руб. 37 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца, 20 513 руб. 57 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи уточнением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 137, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 18.03.1968 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 051 694 ░░░. 22 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 003 ░░░. 37 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 513 ░░░. 57 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░