Решение по делу № 5-373/2011 от 09.06.2011

Решение по административному делу

                         Дело 5-373/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2011 года                                                                                           г. Ухта РК

Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в отношении Солодяникова Р.В. дело об административной ответственности  за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солодяников Р.В. <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, прицеп <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, на <ОБЕЗЛИЧИНО> автодороги в обход г. <ОБЕЗЛИЧИНО> нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов, а именно: перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Солодяников Р.В.  вину в том, что допустил превышение полной массы транспортного средства предельно допустимым значениям не признал полностью и пояснил, что работает водителем  <ОБЕЗЛИЧИНО> перевозил груз из г. <ОБЕЗЛИЧИНО> в г. Ухту. Груз получал по накладным. Загружали грузчики оптовых баз под его руководством.  Определяет массу перевозимого груза работодатель, предварительно работник <ОБЕЗЛИЧИНО> заказывает у поставщиков товар, определяя массу как не более 17-18 т. В том случае, если поставщик предлагает грузить  товар с массой, которая не допустима для его автомашины, он как водитель может вмешаться и отказаться принимать «лишний» груз. В данной ситуации он не имел возможности проверить, какой именно вес товара ему загружает поставщик. По накладным выходило, что груз не превышает предельно допустимых значений. Груз был опломбирован, попутного груза не брал. По пути следования неоднократно проходил весовой контроль в <ОБЕЗЛИЧИНО> факта перегруза зафиксировано не было. При прохождении весового контроля он проходил контрольное взвешивание на тех же весах, однако с показаниями весов не согласен, полагает, что весы показывают неправильное значение. Кроме того, полагает, что контрольное взвешивание  его автомашины должны были проводить на других весах.

Выслушав Солодяникова Р.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что его действиях  содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1.2 "Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации" (утв. Минтрансом РФ 27.05.1996) (в ред. Приказа Минтранса РФ от 22.01.2004 N 8), тяжеловесный груз - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе I Приложения 1.

            Пунктом 1.4. указанной выше инструкции определено, что перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений.

В соответствии  с актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, составленным <ДАТА5> в отношении транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, прицеп <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, выявлено превышение допустимой нормы полной массы транспортного средства (фактическая масса 39,07 т при допустимой 38 т),  установленной п. 2.1 Приложения № 1 "Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации".

Судом установлено, что у Солодяникова Р.В. специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза  на момент совершения правонарушения отсутствовало.  

Доводы Солодяникова Р.В. о том, что исходя из товарно-транспортных накладных, а также технических характеристик тягача и прицепа превышения полной массы установленным параметрам быть не может, суд не принимает во внимание, поскольку эти  документы не могут исключать  нахождение в автомашине дополнительного груза. Суду не представлено оснований не доверять показаниям весового контроля, поскольку средство измерения имеет все необходимые документы, в том числе свидетельство о поверке,  масса транспортного средства зафиксирована в протоколе весового контроля, который проведен в присутствии Солодяникова Р.В.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признал свою вину, мировой судья  полагает возможным не применять к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.21.1 ч. 1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Солодяникова Р.В.привлечь к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи двести) рублей.

Штраф подлежит зачислению на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001ОКАТО 87425000000 КБК 18811630000010000140. Взыскатель -  ГИБДД УВД по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9).

Водительское удостоверение <НОМЕР>  выдать Солодяникову Р.В.  на руки.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского  судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                                                                                     Е.В.Аксютко