Дело №2-2027-2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2016 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Съединой А.Е.,

с участием представителя истца Короп С.С., в отсутствие истца, ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильчинского В.Н. к Вильчинскому Н.В., ООО «АвтоСтройАрсенал» о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств,

установил:

10 сентября 2015 года Вильчинский Н.В. продал ООО «АвтоСтройАрсенал» тягач седельный Freightliner ST 120064 (дата обезличена) выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен) за 400000 рублей.

Дело инициировано иском Вильчинского В.Н. Он просил признать недействительным договор купли-продажи указанного транспортного средства, взыскать с ответчика денежные средства в размере 1242000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что он передал своему сыну Вильчинскому Н.В., принадлежащий ему на праве собственности тягач седельный Freightliner ST 120064 (дата обезличена) выпуска государственный регистрационный номер (номер обезличен) во временное пользование. Вильчинский Н.В. продал указанный автомобиль без его согласия, денежные средства за проданный автомобиль он не получал. Считает, что сделка совершена лицом, не имеющим на это полномочий, повлекшую для него неблагоприятные последствия.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и ответчиков.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования Вильчинского В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о регистрации ТС спорный автомобиль принадлежит Вильчинскому В.Н.

По договору купли-продажи от 10.09.2015 года продавцом спорного транспортного средства выступает Вильчинский Н.В.

Автомобиль продан ООО «АвтоСтройАрсенал» за 400000 рублей и передан по акту приема - передачи.

Согласно отчету ИП К рыночная стоимость автомобиля составляет 1242000 рублей.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Доводы представителя истца о том, что истец не давал полномочий Вильчинскому В.Н. на продажу автомобиля в судебном заседании никем не оспорены, доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемая сделка совершена лицом на то не уполномоченным.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

Статьей 183 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

При таких обстоятельствах суд признает сделку недействительной.

Поскольку транспортное средство возвратить не представляется возможным, ответчик обязан возвратить истцу его рыночную стоимость.

Суд принимает представленный истцом отчет о рыночной стоимости транспортного средства в качестве допустимого доказательства, подтверждающего стоимость автомобиля.

На основании ст. 333.19 НК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14710 рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1242 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 14710 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2027/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вильчинский В. Н.
Ответчики
ООО "АвтоСтройАрсенал"
Вильчинский Н. В.
Суд
Белгородский районный суд Белгородской области
Судья
Шевченко Лилия Николаевна
Дело на сайте суда
belgorodsky.blg.sudrf.ru
03.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2016Передача материалов судье
06.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.06.2016Подготовка дела (собеседование)
23.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.07.2016Судебное заседание
27.07.2016Судебное заседание
03.08.2016Судебное заседание
08.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2016Дело оформлено
11.10.2016Дело передано в архив
03.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее