Решение по делу № 33а-5407/2019 от 04.04.2019

Судья Лисейкин А.В. Дело № 33а-5407/2019

3.019а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Мирончика И.С.,

судей: Жуля А.В., Корниенко А.Н.,

при секретаре: Приходько П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по административному исковому заявлению Семенова Дмитрия Петровича к ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия) и решений,

по апелляционной жалобе Семенова Д.П.,

на решение Уярского районного суда Красноярского края от 16 января 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований административного искового заявления Семенова Дмитрия Петровича к ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, об оспаривании действий (бездействия) и решений, выразившихся в невыдаче сведений об исходящей почтовой корреспонденции - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Семенов Д.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия) и решений.

Требования мотивированы тем, что по приговору Верховного суда Республики Чувашия от 06.05.2008 года Семенов Д.П. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где в период с 05.10.2016 года по 27.01.2018 года неоднократно обращался в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 15 УИК РФ, в различные учреждения и органы государственной власти, а также вел переписку с родственниками. 05.09.2018 года в адрес начальника исправительного учреждения ИК-16 им было направлено заявление о предоставлении справки о его входящей и исходящей почтовой корреспонденции, по результатом рассмотрения которого 17.10.2018 года должностным лицом была предоставлена справка о входящей корреспонденции, тогда как в предоставлении сведений об исходящей корреспонденции ему было отказано со ссылкой на то, что личная переписка осужденных, согласно действующему законодательству, учету не подлежит.

Полагая действия (бездействия) администрации учреждения, выразившиеся в непредоставлении сведений о его входящей и исходящей почтовой корреспонденции незаконными, Семенов Д.П. указывал на нарушение административным ответчиком его прав и законных интересов, включая право на своевременный доступ к правосудию, в связи с чем, просил признать незаконными указанные действия (бездействие) и решения ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Семенов Д.П. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на наличие правовых оснований для признания незаконными действий административного ответчика, выразившихся в отказе в предоставлении справки об его исходящей почтовой корреспонденции.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю Вигель Ю.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Семенов Д.П. участвовал в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-16 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе был извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно протоколу судебного заседания от 16 января 2019 года резолютивная часть решения была вынесена и объявлена судом, объявлен срок изготовления мотивированного решения – в течение пяти дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Объявление судом резолютивной части решения суда подтверждается также аудиопротоколированием судебного заседания от 16.01.2019 года и объяснениями Семенова Д.П., данными в суде апелляционной инстанции.

Между тем, судебной коллегией установлено, что в материалах дела резолютивная часть решения суда от 16 января 2019 года отсутствует.

Отсутствие резолютивной части решения суда является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы Семенова Д.П.

Таким образом, принимая во внимание, что резолютивная часть решения суда отсутствует в материалах дела, то суду первой инстанции необходимо устранить указанный недостаток и приобщить к материалам дела резолютивную часть решения суда от 16 января 2019 года.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить административное дело в Уярский районный суд Красноярского края для приобщения к материалам административного дела резолютивной части решения Уярского районного суда Красноярского края от 16 января 2019 года.

Председательствующий:

Судьи: