Решение по делу № 1-54/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-54/2015

следственный номер 440423

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск                      12 августа 2015 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи         Баздникиной С.В.,

при секретаре судебного заседания    Дашдамировой С.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Амельчука В.И.,

подсудимого Соколова Максима Владимировича,

защитника Завражина Е.В., представившего удостоверение № 135 и ордер № 71 от 24 апреля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соколова М. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соколов М.В. содействовал совершению растраты лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, с использованием его служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее – МУП «ГТВС») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, назначен на должность исполнительного директора МУП «ГТВС» с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ № 1446, выданной сроком на 1 год конкурсным управляющим МУП «ГТВС» Чечель В.М., лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, уполномочено, в числе прочего, представлять интересы МУП «ГТВС» в обществах, учреждениях, организациях и предприятиях, независимо от организационно-правовой формы по вопросам прямо и косвенно касающихся имущественных и неимущественных отношений с правом отправления, получения, подписи любых договоров в интересах доверителя, в том числе договоров различной формы собственности по гражданско-правовым и иным сделкам и предоставлением полномочий по подписанию бухгалтерских документов, бухгалтерских отчетов, а также платежных и других финансовых отчетов и документов, приказов и распоряжений. Кроме того, в соответствии с устным распоряжением конкурсного управляющего МУП «ГТВС» Чечель В.М., доведенным до сведения сотрудников указанного предприятия и лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последний был наделен полномочиями по приему и увольнению сотрудников, распоряжению имуществом и денежными средствами МУП «ГТВС» и иными полномочиями.

Для исполнения полномочий, указанных в доверенности и устном распоряжении конкурсного управляющего МУП «ГТВС», лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, конкурсным управляющим МУП «ГТВС» Чечель В.М. в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, точные дата и время следствием не установлены, в соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и приказом конкурсного управляющего МУП «ГТВС» от ДД.ММ.ГГГГ были переданы для распоряжения электронный носитель информации (флэш - карта) с открытым ключом электронно-цифровой подписи (далее ЭЦП) МУП «ГТВС» и секретный (закрытый) ключ ЭЦП МУП «ГТВС», предназначенные для создания в электронных документах электронной цифровой подписи для осуществления платежей по счету МУП «ГТВС» № №, открытый в Акционерном коммерческом банке «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное Общество) (далее ЗАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк»).

    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в силу занимаемой должности, полномочий, предоставленных в соответствии с вышеуказанной доверенностью, устным распоряжением конкурсного управляющего МУП «ГТВС» и фактическим его допуском конкурсным управляющим МУП «ГТВС» к руководству предприятием в качестве единоличного исполнительного органа МУП «ГТВС», являлся лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть управленческие функции в МУП «ГТВС», а денежные средства на счете МУП «ГТВС» № №, открытом в ЗАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» являлись вверенным ему чужим имуществом.

Соколов М.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории Елизовского района Камчатского края, точное место следствием не установлено, получил от лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, предложение за денежное вознаграждение оказать ему содействие в растрате денежных средств МУП «ГТВС» посредством использования им своих полномочий по осуществлению общего руководства МУП «ГТВС» и подписанию финансовых документов, в том числе, с применением ЭЦП, путем незаконного перечисления денежных средств в особо крупном размере со счета МУП «ГТВС» № №, открытого в ЗАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» на подконтрольный третьим лицам счет в целях дальнейшего получения от данных лиц неустановленной следствием доли растраченных денежных средств, на которое Соколов М.В. согласился, вступив таким образом с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем растраты денежных средств МУП «ГТВС».

    Согласно разработанному лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, плану преступления в задачу Соколова М.В. входило создание юридического лица, открытие на вновь созданное юридическое лицо счета в кредитном учреждении, направление от имени данного юридического лица в адрес МУП «ГТВС» фиктивного, безосновательного счета на оплату якобы поставленного товара на сумму, указанную лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в целях искусственного создания мнимых оснований для перечисления денежных средств, а в задачу лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, входило незаконное перечисление денежных средств со счета МУП «ГТВС» № №, открытого в ЗАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» в особо крупном размере на счет созданного Соколовым М.В. юридического лица.

    Таким образом, лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, отводилась роль исполнителя преступления как лица, которому вверено имущество МУП «ГТВС» и которым он должен распорядиться как своим собственным, растратив его путем перечисления денег на счет вновь созданного юридического лица, а Соколову М.В. роль пособника, то есть лица, содействующего совершению исполнителем преступления предоставлением информации, средств совершения преступления в виде обеспечения создания юридического лица, на счет которого будут переведены денежные средства МУП «ГТВС».

В целях сокрытия своей преступной деятельности путем облачения задуманной растраты в форму расчета с типичным для предприятия контрагентом, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор (далее также исполнитель) поручил Соколову М.В. присвоить при образовании новому юридическому лицу название «Общество с ограниченной ответственностью «БРАМС-ОЙЛ», то есть наименование, идентичное наименованию Общества с ограниченной ответственностью «БРАМС-ОЙЛ», ОГРН 1024101225367, ИНН 4102006922, зарегистрированного на территории Камчатского края и являющегося регулярным контрагентом МУП «ГТВС» - поставщиком топлива, место нахождения вновь создаваемого юридического лица определить на территории г.Хабаровска и счет вновь создаваемому юридическому лицу открыть в кредитном учреждении на территории г. Хабаровска.

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Соколов М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласовано с исполнителем, в рамках содействия совершению последним растраты вверенного ему имущества МУП «ГТВС», находясь на территории Камчатского края и г. Хабаровска через лиц, не осведомленных о преступных намерениях Соколова М.В. и исполнителя, обеспечил образование (создание) юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «БРАМС-ОЙЛ» (далее ООО «БРАМС-ОЙЛ» г.Хабаровск) с местом нахождения по адресу: <адрес>, его регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с присвоением ООО «БРАМС-ОЙЛ» <адрес> основного государственного регистрационного номера (ОГРН) 1132724008207 и индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) 2724179814, а также открытие ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Хабаровский» открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ФХ ОАО «СКБ-банк»), расположенном по адресу: <адрес>, пом. 1 (1-24) банковского счета ООО «БРАМС-ОЙЛ» г. Хабаровск № и направление от имени ООО «БРАМС-ОЙЛ» г. Хабаровск в адрес МУП «ГТВС» посредством электронной почты счета № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7 802 000 рублей, указанную ему исполнителем за поставку топлива.

Поставленный по мере совершения вышеуказанных действий в известность, исполнитель, в рамках отведенной ему роли совершения преступления, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с Соколовым М.В., с корыстной целью, используя свое служебное положение, то есть возложенные на него временные полномочия по осуществлению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в том числе по общему руководству МУП «ГТВС» и подписанию платежных документов с применением ЕЦП, вопреки законным интересам МУП «ГТВС», в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь в помещении одного из служебных кабинетов на втором этаже здания МУП «ГТВС», расположенного по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, дал Курганову, ранее фактически допущенному к выполнению отдельных работ для МУП «ГТВС», в том числе к составлению и отправке по принадлежности электронных документов с использованием пары ключей ЭЦП МУП «ГТВС», к которым в связи с этим имел доступ, и осведомленному о том, что лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, обладает полномочиями руководителя МУП «ГТВС», в том числе по распоряжению денежными средствами предприятия, указание после поступления посредством электронной почты счета от ООО «БРАМС-ОЙЛ» г.Хабаровск, составить с использованием пары ключей ЭЦП МУП «ГТВС» и направить в ЗАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» платежные поручения по указанным в счете реквизитам, а также в указанный период времени, при неустановленных обстоятельствах указал Соколову М.В. сумму 7 802 000 рублей, на которую необходимо выставить от имени ООО «БРАМС-ОЙЛ» г. Хабаровск в адрес МУП «ГТВС» вышеуказанный фиктивный счет об оплате за мнимую поставку топлива.

    После этого Курганов, не осведомленный о преступном характере действий исполнителя, получив по электронной почте счёт от ООО «БРАМС-ОЙЛ» г. Хабаровск на общую сумму 7 802 000 рублей к МУП «ГТВС» за поставку топлива, содержащий банковские реквизиты Общества, не зная, что ООО «БРАМС-ОЙЛ» г. Хабаровск является фиктивной организацией и какие-либо поставки топлива от ООО «БРАМС-ОЙЛ» г. Хабаровск, в адрес МУП «ГТВС» не осуществлялись, действуя в соответствии с указаниями лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, используя пару ключей ЭЦП МУП «ГТВС» и компьютер с подключением к системе АйБанк, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов до 21 часа, находясь в кабинете, расположенном на втором этаже здания МУП «ГТВС» по <адрес> г. Вилючинске, Камчатского края, составил и направил через систему АйБанк в ЗАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» подписанные ЭЦП МУП «ГТВС» платёжные поручения о перечислении денежных средств со счёта МУП «ГТВС» №№, открытого в ЗАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк», на счёт ООО «БРАМС ОЙЛ» г.Хабаровск № в ФХ ОАО «СКБ-банк» от ДД.ММ.ГГГГ: № на сумму 594 000 рублей, № на сумму 584 000 рублей, № на сумму 498 200 рублей, № на сумму 585 600 рублей, № на сумму 590 200 рублей, № на сумму 480 600 рублей, № на сумму 570 500 рублей, № на сумму 598 000 рублей, № на сумму 580 000 рублей, № на сумму 560 450 рублей, № на сумму 590 400 рублей, № на сумму 540 000 рублей, № на сумму 595 000 рублей, № на сумму 435 050 рублей, а всего на общую сумму 7 802 000 рублей, которые были исполнены банком, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме переведены на счёт ООО «БРАМС ОЙЛ» г.Хабаровск и сняты наличными лицом, не осведомленным о преступном характере действий Соколова М.В. и исполнителя, в размере 6 782 000 рублей, не считая взимания ФХ ОАО «СКБ-банк» комиссии в размере 1 017 300 рублей.

    Таким образом, Соколов М.В., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, предоставлением информации и средств совершения преступления содействовал хищению лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вверенного ему имущества МУП «ГТВС» с использованием служебного положения и полномочий, имевшихся у него вследствие занимаемой должности, выдачи доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и фактического его допуска конкурсным управляющим МУП «ГТВС» к руководству в качестве единоличного исполнительного органа МУП «ГТВС», а равно к владению и пользованию парой ключей ЭЦП МУП «ГТВС», путем растраты в сумме 7802000 рублей в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, с участием защитника Завражина Е.В., от обвиняемого Соколова М.В. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Соколов М.В. в присутствии своего защитника поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою виновность в инкриминируемом ему преступлении признаёт полностью.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Подсудимому Соколову М.В. были разъяснены материально-правовые и процессуальные последствия применения особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, а именно отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, отнесение процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, после чего подсудимый поддержал свое ходатайство и просил рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании было установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение, он согласен с ним и поддерживает заявленное им добровольно после консультации с защитником ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Санкция инкриминируемого Соколову М.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Феофанов С.М. не возражали против постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, причин сомневаться в них и расценивать их иначе, чем на это указывают органы предварительного расследования, не имеется.

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Соколова М.В. и применить особый порядок судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд находит обвинение Соколова М.В. в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ – пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления (л.д.204, 175, 178-182, 190-192 том 2).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание Соколовым М.В. своей вины, раскаяние в содеянном, а также принятие мер по частичному возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколову М.В., судом не установлено.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:

Соколов М.В. является гражданином Российской Федерации (л.д.212–213 том 16).

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России Соколов М.В. ранее не судим (том 216-234, 249-252 том 16).

На учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.239, 240 том 16).

По месту работы в Управлении финансово-бюджетной политики Администрации Елизовского муниципального района Соколов М.В. характеризуется положительно, по месту работы в органах прокуратуры Камчатской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целом характеризуется положительно, за высокие показатели в служебной деятельности поощрялся грамотой, в то же время уволен за нарушение Присяги прокурора (следователя), а также совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административного ответственности по линии ГИБДД. Отмечен почетной грамотой как член Камчатской региональной молодежной общественной организации «Алаид» (л.д.200, 201, 203 том 2, л.д. 243, 246 том 16).

По распоряжению и.о. главы Администрации Елизовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Соколову М.В. объявлена благодарность.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым он в целом характеризуется положительно, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда и приходит к выводу, что Соколову М.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом материального положения и личности подсудимого, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление против собственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела и более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учетом критического отношения Соколова М.В. к содеянному, личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, а также с учётом целого ряда обстоятельств, смягчающих его наказание, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом значительный испытательный срок, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия адвокатом Завражиным Е.В. на сумму 21168 рублей (том 20 л.д.67-68), а также в судебном заседании на сумму 2548 рублей, на общую сумму 23716 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соколову М. В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Соколова М.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения Соколову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся при материалах уголовного дела вещественные доказательства:

- СД-Р диск, на котором имеются сведения о соединении абонента № (Сосня Е. А.) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; СД-Р диск, на котором имеются сведения о соединении абонента № (Сосня Е. А.) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; СД-Р диск, на котором имеются сведения о соединении абонента № (Курганова Е. А.) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; СД-Р диск, на котором имеются сведения о соединении абонента № (Соколова М. В.) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; СД-Р диск, на котором имеются сведения о соединении абонента № №, №, № (Слободенюка М. С.) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; СД-Р диск, на котором имеются сведения о соединении абонента № №, №, №, № (Слободенюка М. С.) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; СД-Р диск, на котором имеются сведения о соединении абонента № (Турова К. А.) и № (Трачук А. В.) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; СД-Р диск, на котором имеются сведения о соединении абонента № и № (Чечель В. М.) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; СД-Р диск, на котором имеются сведения о соединении абонента № (Корниловой О. Б.) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; детализация абонента № (Корниловой О. Б.) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; ДВД-Р диск, на котором имеются сведения о соединениях абонентских номеров, зарегистрированных за МУП «ГТВС» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поступившие из МУП «ГТВС»; ДВД-Р диск с информацией, скопированной в ходе осмотра с мобильных телефонов «Samsung» imei №, мобильного телефона «Samsung» imei №, телефонного аппарата «HTC One» imei № и карты памяти «micro sd 16GB»; СД-РВ диск с информацией, скопированной с моноблока «Lenovo» /Леново/ в корпусе красного цвета, три журнала регистрации приказов МУП «ГТВС», личное дело Слободенюка М.С., папку с копиями журнала учета топочного мазута, две папки с документами по поставке топлива в МУП «ГТВС», 12 приказов на Слободенюка М.С., два трудовых договора со Слободенюком М.С., заявление о выдаче (замене) паспорта Формы 1 П на Сосня Е. А., протокол № <адрес> на Сосню Е.А., постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор на обслуживание МУП «ГТВС» по системе «ibank» № от ДД.ММ.ГГГГ и пять дополнительных соглашений к договору, два сертификата открытого ключа ЭЦП клиента в системе «ibank» «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, доверенность на имя Курганова Е. А., копию паспорта Курганова Е. А., карточку с образцами подписи и оттиска печати МУП «ГТВС» от ДД.ММ.ГГГГ года, папку с надписью платежные поручения июль 2013 года, дело № ООО «Брамс Ойл», дело № ООО «Брамс Ойл», копию государственной регистрации ООО «Брамс Ойл», извещения №№ 1076,2382,5202,1783,9061,7644,3861,5690,2738,33370, письмо от Хабаровстат на имя руководителя ООО «Брамс – Ойл», копию выписки по расчетному счету № ООО «Брамс-Ойл», оригинал денежного чека НД 3041502, оригинал карточки с образцами подписей и оттиска печати ООО «Брамс – Ойл», заверенную копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ предприятия ООО «Брамс- Ойл» на Соколова М. В. и копия его паспорта, две анкеты клиента ООО «Брамс- Ойл», три заявления оферты, копию свидетельства о постановке на учет ООО «Брамс-Ойл», копию свидетельства о государственной регистрации ООО «Брамс-Ойл», заверенную копию паспорта Сосня Е. А., копию уведомления «Росстат» от ДД.ММ.ГГГГ года, копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брамс-Ойл», копию решения № ООО «Брамс-Ойл» от ДД.ММ.ГГГГ года, копию Устава ООО «Брамс-Ойл» от ДД.ММ.ГГГГ года, копию выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года, письмо подтверждение местоположения ООО «Брамс-Ойл» от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление по подключению к системе ДБО ООО «Брамс-Ойл» от ДД.ММ.ГГГГ года, уведомление об открытии банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, уведомление об открытии банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, два распоряжения на открытие банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ года, копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ № 180-37-178, распечатку электронного документа и указания начальника управления финансовой экспертизы, два заявления на эмиссию банковской карты по счету 40702810380000000137 от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление о расторжении договора/аннулировании карты от ДД.ММ.ГГГГ оставить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 23716 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденного Соколова М.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья        подпись        С.В. Баздникина