Решение по делу № 2-1151/2016 от 29.03.2016

Дело №2-1151/2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2016 года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Князевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1151/2016 года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Судакову С.Б. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратился в суд с иском к ответчику Судакову С.Б. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № в размере 108727 руб.35 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3374 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещен. От истца заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.5).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело для дальнейшего рассмотрения в другой суд.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка при подаче иска местом жительства ответчика указано: <адрес> (л.д.3).

Из полученных сведений УФМС России по <адрес> следует, что Судаков С.Б. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по заключению УФМС России по <адрес> снят с регистрационного учета и в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик на день подачи иска проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Минусинского городского суда <адрес>, то исковое заявление неподсудно Каширскому городскому суду <адрес>, и подлежит направлению по подсудности на рассмотрение в Минусинский городской суд <адрес>..

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело №2-1151/2016 года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Судакову С.Б. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте передать по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края, расположенный по адресу: 662602, г.Минусинск, ул.Гоголя, д.66а.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья О.Н. Юдина