Решение по делу № 2-3398/2017 ~ М-12225/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-3398/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                    2-3398/2017

Невский районный суд Санкт-Петербурга:

в составе судьи-председательствующего: Михалиной Ю.В.,

при секретаре: Баскакове С.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковое заявление Козловой К. И. к Кривде С. А. о взыскании суммы займа и процентов,

    УСТАНОВИЛ:

Козлова К.И. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кривде С.А. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований Козлова К.И. указала, что Кривда С.А. взял у неё в долг <данные изъяты> руб. с условием их возврата, о чём были составлены расписки, однако до настоящего времени заёмные денежные средства Кривда С.А. не возвращены, проценты по ним не уплачены.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьёй 20 ГК РФ определено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом в соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в месте постоянного или преимущественного проживания гражданин должен быть зарегистрирован на законных основаниях.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подавая иск в Невский районный суд Санкт-Петербурга, истец ошибочно исходил из того, что Кривда С.А. состоит на регистрационном учёте по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Из справки отдела вселения и регистрационного учёта граждан Санкт-Петербурга усматривается, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, значился зарегистрированным до ДД.ММ.ГГГГ, а после сменил место жительства на адрес: Санкт-Петербург, <адрес>.

Согласно адресной справке УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес>, Кривда С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Таким образом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Кривда С.А. на территории <адрес> Санкт-Петербурга не проживает, местом его жительства является: Санкт-Петербург, <адрес>, которая не относится к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга, поскольку находится в юрисдикции Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем дело в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Козловой К. И. к Кривде С. А. о взыскании суммы займа и процентов передать на рассмотрение в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 15-дневный срок.

Судья: