Решение по делу № 2-119/2014 (2-3886/2013;) от 18.06.2013

Дело <№> января 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Красносельский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Сергеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищник» к Широкову А. В., Дашукевич З. В., Петровой Е. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищник» обратилось в суд с иском к Широкову А. В., Дашукевич З. В., Петровой Е. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, ссылаясь на те обстоятельства, что на основании решения Красносельского районного суда <адрес> от <дата>, ответчику Широкову А.В. в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, принадлежит 2/4 доли, ответчику Дашукевич З.В. – 1/4 доли, ответчику Петровой Е.В. – 1/4 доли. Ответчики не исполняли предусмотренную законом обязанность по оплате вышеуказанных услуг за период с <дата> по <дата>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец просит взыскать с ответчиков задолженность соразмерно доли в праве общей долевой собственности, а именно: с ответчика Широкова А.В. задолженность в размере 43810 руб. 84 коп., с ответчика Дашукевич З.В. задолженность в размере 21905 руб. 42 коп., с ответчика Петровой Е.В. задолженность в размере 21905 руб. 42 коп., а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят дело рассмотреть в их отсутствие, о чем в деле имеется заявление (л.д. 58).

Представитель ответчика Петровой Е.В. в судебное заедание явился, возражал по заявленным исковым требованиям, пояснил, что ответчик Петрова Е.В. является собственником 1/4 доли в общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, однако, по данному адресу не зарегистрирована и не проживает, поэтому не должна исполнять обязательства по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг.

Ответчик Дашукевич З.В. в судебное заседание явилась, возражала по заявленным исковым требованиям, пояснила, что ей принадлежит 1/4 доли в общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, однако, по данному адресу она не зарегистрирована и не проживает, поэтому не должна исполнять обязательства по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг.

Ответчик Широков А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял (л.д.48)

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика Широкова А.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика Петровой Е.В., ответчика Дашукевич З.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик Широков А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Решением Красносельского районного суда <адрес> от <дата> за Дашукевич З.В., за Петровой Е.В. за Широковым А.В. признано право собственности на 1/4 долю, за каждым, четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 40-42, 44).

Указанный дом находится в управлении ООО «Жилищник» на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, которое наделено правом взимания платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг (л.д.7-21).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулировано положениями ст. 155 ЖК РФ, а размер платы за жилое помещение – положениями ст. 156 ЖК РФ.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> составила 87621 руб. 69 коп. (л.д. 35).

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности является обоснованным, соответствующим нормам жилищного законодательства, Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 307.

Доказательств исполнения обязательств по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

При таком положении, следует сделать вывод о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг являются обоснованными, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность, соразмерно доли каждого, по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг в размере 87621 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях госпошлина по делу в размере 2828 руб. 65 коп. Доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены (л.д. 6).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилищник» удовлетворить.

Взыскать с Широкова А. В. в пользу ООО «Жилищник» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 43810 (сорок три тысячи восемьсот десять) руб. 84 коп.

Взыскать с Дашукевич З. В. в пользу ООО «Жилищник» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 21905 (двадцать одна тысяча девятьсот пять) руб. 42 коп.

Взыскать с Петровой Е. В. в пользу ООО «Жилищник» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 21905 (двадцать одна тысяча девятьсот пять) руб. 42 коп.

Взыскать с Широкова А. В., Дашукевич З. В., Петровой Е. В. в пользу ООО «Жилищник» госпошлину, в равных долях, в размере 2828 (две тысячи восемьсот двадцать восемь) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решении изготовлено <дата>