Решение от 11.12.2014 по делу № 12-58/2014 от 25.11.2014

Дело № 12—58/14 г.

РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление по делу об административном правонарушении

11 декабря 2014 года ст. Павловская

Судья Павловского райсуда Краснодарского края Мышко А.А.,

С участием заместителя прокурора Сурмило А.В.,

при секретаре Клименко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Павловского района на постановление об административном правонарушении от 17.11. 2014 года

УСТАНОВИЛ :

Прокурор обратился в Павловский райсуд с протестом на постановление об административном правонарушении от 17.11. 2014 года вынесенное Врио начальника ОМВД России по Павловскому району в отношении Мироненко Д.Н. в связи с привлечением его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, указав, что данное постановление вынесено без учета отягчающего вину обстоятельства –состояние алкогольного опьянения, подписано не тем должностным лицом, которое указано в постановлении.. Данное постановление просит отменить и дело направить на новое рассмотрение в этот же орган.

Мироненко Д.Н. не явился, однако извещение направлялось в его адрес, но он за извещением не является, соответственно дело возможно рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ОМВД Федюн Ф.Н. просит вынести решение суда в соответствии с законом.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания, в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 КОАП РФ, для отмены оспариваемого постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело в виду существенного нарушения процессуальных и материальных требований, предусмотренных КОАП РФ, если это не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в судебном разбирательстве.

В судебном заседании было установлено, что при вынесении постановления от 17.11.2014г. не учтено отягчающее вину обстоятельство –состояние алкогольного опьянения, не соответствие в наименовании и подписи должностного лица вынесшего постановление, не учтен тот факт, что Мироненко Д.Н. неоднократно привлекался к подобным правонарушениям ранее.

При таких обстоятельствах суд считает, что в виду существенных нарушений материальных и процессуальных требований, предусмотренных КОАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в суде, имеются основания для возвращения дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 25.1, ст.25.4, ст.30.1—30.11 КОАП РФ суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :