Дело № 2-3758/17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 ноября 2017г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием представителя истца Балхаснаева Р.Р.. действующего на основании доверенности от 25.09.2017г. представителя ответчика Лавриной Н.В.. действующей на основании доверенности от 07.07.2016г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базаровой Г.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л :
Истец Базарова Г.И., обращаясь в суд просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., услуги эксперта в размере ... руб.. компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50%, расходы на представителя в размере ... руб., на оформление доверенности 2000 руб.
Определением суда производство по делу в части требований штрафа и компенсации морального вреда прекращено в связи с частичным отказом истца от иска.
Истец Базарова Г.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
В судебном заседании представитель истца Балхаснаев Р.Р. исковые требования в части возмещения ущерба, судебных расходов поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Лаврина Н.В., в суде исковые требования не признала, полагает, что сумма завышена, просит применить ст.333 ГК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дел, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6)
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: составляет б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Статьей 12 ФЗ об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что .... произошло ДТП в результате которого автомобиль марки «...» рег.знак ... рус, принадлежащий истцу на праве собственности получил повреждения. Ответчиком ПАО «Росгосстрах» случай признан страховым, истцу произведена страховая выплата в размере ... руб.
Истец не согласился с суммой страхового возмещения, провел независимое исследование стоимости восстановительного ремонта автомашины и по экспертному заключению независимой экспертизы ИП Жамсаранов Ц.Б. № ... от .... стоимость ремонта с учетом износа составила ... руб., недоплаченная сумма ущерба составляет ... руб. При этом, истец оплатила услуги за производство экспертизы в размере 6000 руб.
Оценивая в совокупности, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что экспертное заключение ИП Жамсаранов Ц.Б. ... от .... содержит все необходимые данные, в том числе, экспертом при оценке использована стоимость нормированного часа ремонтных работ в регионе, указаны каталожные номера и стоимость запасных частей с учетом износа.
С учетом оплаченной ответчиком суммы страхового возмещения суд взыскивает недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ПАО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по проведению оценки в сумме 6000 руб. и расходы на услуги нотариуса в сумме 2000 руб.
Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в размере 10000 руб., с учетом разумности, количества судебных заседаний, длительности, сложности рассматриваемого дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает госпошлину в доход МУ г. Улан-Удэ в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Базаровой Г.И. ... руб.,-страховое возмещение, 6000 руб.-оплату услуг эксперта, 2000 руб.-услуги нотариуса, 10000 руб.-услуги представителя.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 5003 руб., 54 коп., в доход муниципального образования г. Улан-Удэ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
решение в окончательной форме принято 01.12.2017г.
Судья: Николаева И.П.