Решение по делу № 2-3758/2017 ~ М-3648/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-3758/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017г.                                                                     г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием представителя истца Балхаснаева Р.Р.. действующего на основании доверенности от 25.09.2017г. представителя ответчика Лавриной Н.В.. действующей на основании доверенности от 07.07.2016г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базаровой Г.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Истец Базарова Г.И., обращаясь в суд просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., услуги эксперта в размере ... руб.. компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50%, расходы на представителя в размере ... руб., на оформление доверенности 2000 руб.

Определением суда производство по делу в части требований штрафа и компенсации морального вреда прекращено в связи с частичным отказом истца от иска.

Истец Базарова Г.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

            В судебном заседании представитель истца Балхаснаев Р.Р. исковые требования в части возмещения ущерба, судебных расходов поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

           Представитель ответчика Лаврина Н.В., в суде исковые требования не признала, полагает, что сумма завышена, просит применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дел, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6)

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: составляет б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 12 ФЗ об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом.

    Судом установлено, что .... произошло ДТП в результате которого автомобиль марки «...» рег.знак ... рус, принадлежащий истцу на праве собственности получил повреждения. Ответчиком ПАО «Росгосстрах» случай признан страховым, истцу произведена страховая выплата в размере ... руб.

    Истец не согласился с суммой страхового возмещения, провел независимое исследование стоимости восстановительного ремонта автомашины и по экспертному заключению независимой экспертизы ИП Жамсаранов Ц.Б. № ... от .... стоимость ремонта с учетом износа составила ... руб., недоплаченная сумма ущерба составляет ... руб. При этом, истец оплатила услуги за производство экспертизы в размере 6000 руб.

    Оценивая в совокупности, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что экспертное заключение ИП Жамсаранов Ц.Б. ... от .... содержит все необходимые данные, в том числе, экспертом при оценке использована стоимость нормированного часа ремонтных работ в регионе, указаны каталожные номера и стоимость запасных частей с учетом износа.

           С учетом оплаченной ответчиком суммы страхового возмещения суд взыскивает недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб.

    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ПАО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по проведению оценки в сумме 6000 руб. и расходы на услуги нотариуса в сумме 2000 руб.

    Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в размере 10000 руб., с учетом разумности, количества судебных заседаний, длительности, сложности рассматриваемого дела.

            В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает госпошлину в доход МУ г. Улан-Удэ в размере ... руб.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            Исковые требования удовлетворить частично.

           Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Базаровой Г.И. ... руб.,-страховое возмещение, 6000 руб.-оплату услуг эксперта, 2000 руб.-услуги нотариуса, 10000 руб.-услуги представителя.

            Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 5003 руб., 54 коп., в доход муниципального образования г. Улан-Удэ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

решение в окончательной форме принято 01.12.2017г.

Судья:                                                                                                           Николаева И.П.

2-3758/2017 ~ М-3648/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Базарова Гэрэлма Игоревна
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Другие
Балхаснаев Р.Р.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Николаева И.П.
28.09.2017[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2017[И] Передача материалов судье
29.09.2017[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2017[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.10.2017[И] Подготовка дела (собеседование)
12.10.2017[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2017[И] Судебное заседание
20.11.2017[И] Производство по делу возобновлено
27.11.2017[И] Судебное заседание
01.12.2017[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.12.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2017[И] Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее