Решение по делу № 2-4228/2015 от 21.05.2015

Дело № №№

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Потоцкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зудина В. Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП по Московской области о возбуждении исполнительного производства,

установил:

Зудин В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства и просил суд признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Ногинского РО УФССП Сандаловой Т.С. о возбуждении исполнительного производства № № в отношении него, как должника, на основании судебного приказа № от 11.12.1998г., выданного Ногинским городским судом <адрес>, и отменить указанное постановление.

В обоснование своих требований заявитель Зудин В.Н. ссылался на следующее. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по МО в отношении него возбуждено исполнительное производство № № от 30.04.2015г. Основанием для возбуждения исполнительного производства является судебный приказ о взыскании с заявителя алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Заявитель считает постановление незаконным, ссылаясь на ч.3 ст. 21 Закона РФ «Об исполнительном производстве», согласно которой судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня выдачи, считая, что срок предъявления судебного приказа к исполнению давно истек.

В судебном заседании Зудин В.Н. поддержал свои требования, дал объяснения аналогичные доводам заявления.

Представитель заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель Ногинского РО УФССП по <адрес> Сандалова Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Зудина В.Н., в обоснование возражений пояснила, что исполнительное производство № № было возбуждено ею 30.04.2015г. в отношении должника Зудина В.Н. на основании заявления взыскателя Зудиной В.А. и судебного приказа № от 11.12.1998г. с соблюдением п.4 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым исполнительный документ, содержащий требование о взыскании периодических платежей, может быть предъявлен к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока. На момент предъявления исполнительного документа Зудин С.В., на содержание которого Зудин В.Н. был обязан выплачивать алименты, достиг двадцатилетнего возраста. Судебный приказ мог быть предъявлен в течение 3х лет после достижения им 18-летнего возраста, т.е. до 13.04.2016г. Таким образом, судебный пристав-исполнитель считает, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Выслушав объяснения заявителя Зудина В.Н., судебного пристава-исполнителя Сандаловой Т.С., исследовав письменные доказательства, материалы исполнительного производства № № от 30.04.2015г., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такое заявление подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Соответствующее заявление рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит удовлетворению при наличии совокупности двух необходимых условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

Согласно ст. 211 ГПК РФ судебный приказ о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

При этом в силу п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный приказ является исполнительным документом, направляемым судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 4 ст. 21 Федерального закона исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Как следует из материалов дела, 23.04.2015г. в адрес Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> поступило заявление Зудиной В.А., в котором она просила принять на исполнение судебный приказ о взыскании алиментов с должника Зудина В. Н. в ее пользу. При этом Зудиной В.А. был предъявлен судебный приказ № от 11.12.1998г., выданный Ногинским городским судом <адрес>.

Согласно ч. 10 ст. 30 Федерального закона, если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю.

30.04.2015г. судебным приставом-исполнителем Ногинского РО УФССП Сандаловой Т.С. на основании заявления взыскателя Зудиной В.А. и предоставленных ею документов было возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Зудина В.Н., предмет исполнения – алименты на содержание ребенка Зудина С. В., 13.04.1995г.р., в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

При возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель верно исходил из того, что срок предъявления судебного приказа о взыскании алиментов не истек, поскольку он предъявлен к исполнению в течение трех лет после достижения Зудиным С.В. совершеннолетия.

Таким образом, суд, разрешая заявленные требования, пришел к выводу о том, что при отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель Сандалова Т.С. на основании ч. 10 ст. 30 указанной нормы обоснованно вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства.

В связи с чем заявление Зудина В.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Зудина В. Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья <данные изъяты>