Решение по делу № 4/1-115/2020 от 29.01.2020

Дело № 4/1-115/2020                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2020 года                                  г. Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Полыгалове П.Г.,

с участием осужденного Галиулина А.З.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Львова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Галиулина А. З., .... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Галиулин А.З. отбывает наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ...., которым он осужден по трём преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .....

Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от .... переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

    В суд поступило ходатайство осужденного Галиулина А.З. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие, представил письменное заключение, в полагает целесообразным удовлетворить ходатайство осужденного об освобождении от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно.

Заслушав мнения осужденного и представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших заявленное осужденным ходатайство, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст.79 УК РФ, поскольку осужденный характеризуется в целом положительно: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с .... на участке колонии-поселения; на профилактическом учете не состоит; по состоянию здоровья трудоспособен, трудоустроен; принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст.106 УИК РФ; мероприятия воспитательного характера посещает; за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал; за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях трижды поощрялся администрацией исправительного учреждения, отбыл более 1/3 назначенного приговором суда срока наказания. Кроме того, согласно характеристике по результатам психологического обследования осужденного Галиулина А.З.: негативных факторов, препятствующих поддержанию ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении не выявлено, прогнозируется законопослушное поведение в рамках социально-одобряемых норм.

Таким образом, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденный своим поведением доказал, что для исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденного Галиулина А. З., .... года рождения, от отбывания наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от .... освободить условно-досрочно на неотбытый срок 2 (два) месяца 8 (восемь) дней и возложить на него обязанности: встать на учет и в течение неотбытой части наказания периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления данного государственного органа.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                         Т.Е. Катаева