Решение по делу № 2-2691/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-2691\2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Морозовой С.В.,

с участием представителя истца Фомичева Р.В. по доверенности – Лавриненко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 27 ноября 2014 года дело по иску Фомичева Р.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, представительских расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Фомичев Р.В. через своего представителя Лавриненко А.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <....> руб., представительских расходов в размере <....> руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <....> руб.

Согласно пп. 1 п. 5 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей <....> рублей.

Иск Фомичева Р.В. направлен в Интинский городской суд с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска не превышает <....> руб. При этом представительские расходы, относящиеся к судебным расходам, не подлежат учету в цену иска. Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителя», также не учитывается при определении цены иска.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск направлен в федеральный суд г. Инты с нарушением правил подсудности, что было установлено в судебном заседании, то дело следует передать для рассмотрения компетентному мировому судье. При этом подлежат применению нормы законодательства о защите прав потребителей, поскольку истец заявляет иск о защите своих прав, являясь потребителем предоставляемых ответчиком услуг по страхованию имущества.

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца: в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Представитель истца в суде ходатайствовал о передаче дела мировому судье по месту жительства истца. Истец проживает по адресу: г. Инта, ул. <....> г. Инты (юрисдикция Восточного судебного участка), в связи с чем суд передает дело по подсудности мировому судье Восточного судебного участка г. Инты.

Руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Фомичева Р.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, представительских расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя передать по подсудности мировому судье Восточного судебного участка г. Инты (г. Инта РК, ул. Полярная-13).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья- Н.А.Жуненко