Решение по делу № 1-480/2017 от 25.10.2017

Дело № 1-480/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре Шакуровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Свердловского района г. Перми Кульпето Д.В.,

подсудимого Рогожникова А.А.

защитника - адвоката Каневчева А.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Рогожникова А. А.ича, <данные изъяты> не содержащегося под стражей по настоящему делу, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рогожников А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Рогожников А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 10 минут, находясь у забора, огораживающего футбольное поле рядом с домом № по <адрес>, обнаружил, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство – вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 3,742 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут возле <адрес>, Рогожников А.А. был задержан сотрудниками полиции, и в этот же день, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут, в служебном помещении ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по г. Перми, расположенного по адресу: <адрес>, у него, в ходе личного досмотра, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 3,742 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рогожникова А. А.ича по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рогожникова А.А. суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рогожникова А.А., судом не установлено.     При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Рогожниковым А.А. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Рогожников А.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимости не имеет, на учете у врача-психиатра, не состоит, <данные изъяты> отрицательно характеризуется по месту жительства.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает Рогожникову А.А. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания и не считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Рогожникову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым применить при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным, не имеет хронических заболеваний, препятствующих отбыванию штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому Рогожникову А.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Рогожникова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Рогожникову А.А. исчислять с 10 ноября 2017 года.

Меру пресечения Рогожникову А.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова