Решение по делу № 22-2945/2017 от 07.09.2017

Судья: Никитина Н.Н. 22-2945/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Оренбург 19 сентября 2017 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: Ушакова В.М.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Яшникова С.Е.,

осуждённого Суркова В.В.,

защитника адвоката Купавцевой М.В.,

при секретере судебного заседания Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Суркова В.В. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 августа 2017 года, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, которым

Сурков В.В. ранее судимый:

    - 23 апреля 2007 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 26 января 2009 года освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 5 дней (с учетом постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 апреля 2017 года на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01.02.2010 частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.04.2007, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01.02.2010 и 04.05.2010, а затем приговорам от 04.05.2010 и 17.11.2010 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожден 10 декабря 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 8 дней);

    - 04 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 10 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учетом постановления от 17 августа 2016 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, 03 ноября 2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 17 апреля 2017 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

- 11 мая 2017 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 апреля 2017 года к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

- 22 мая 2017 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УКК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающий наказание;

    осуждён: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 мая 2017 года и Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 мая 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением ограничений, изложенных в приговоре.

Срок наказания Суркову В.В. исчисляется с 03 августа 2017 года. В срок наказания зачтен срок отбытия наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 мая 2017 года и Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 мая 2017 года с 18 января 2017 года по 01 марта 2017 года и с 13 марта 2017 года по 02 августа 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Ушакова В.М., выслушав объяснения осужденного Суркова В.В. и адвоката Купавцевой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Яшникова С.Е., об оставлении приговора суда без изменений, суд

У С Т А Н О В И Л:

судом Сурков В.В. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО10 с причинением значительного ущерба последней.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Сурков В.В., не оспаривая установленные по делу фактические обстоятельства, доказанность вины и квалификацию действий, считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание. Указывает, что ***, ходатайствует об осуществлении запроса в ***.

Просит приговор изменить, снизить размер назначенного ему наказания или заменить его на более мягкий вид – принудительные работы.

В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кудашова А.Ж. просит приговор суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Суркова В.В. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Сурковым В.В. было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.

Сурков В.В. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал. Его действия судом правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вопреки доводам жалобы, наказание Суркову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, приведенных в приговоре суда, и другим конкретных обстоятельств дела.

Ходатайство осужденного Суркова В.В. о запросе сведений о *** удовлетворено судом первой инстанции, получен ответ, в соответствии с которым Сурков В.В. ***.

При назначении наказания суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства Суркову В.В.: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, ***. Таким образом, наличие *** у Суркова В.В. было известно суду первой инстанции и в полной мере учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства при назначении наказания.

Обоснованно суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы мотивированно изложены в приговоре и являются верными.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Выводы суда о назначении осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, и отсутствии оснований для применения условного осуждения, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, мотивированно изложены в приговоре и являются верными.

Учитывая, что в действиях осужденного суд признал отягчающее обстоятельство оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судом учтены данные о личности осужденного, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора, из которых следует, что ***

Назначенное Суркову В.В. наказание, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Мотивировал суд и необходимость назначения осужденному Суркову В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, срок которого установил исходя из личности осужденного и обстоятельств, совершенного им преступления.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Суркова В.В. не имеется.

По настоящему делу, суд, назначая осужденному Суркову В.В., наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, правильно определил для отбывания наказания вид исправительного учреждения, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Сурков В.В. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Назначенная Суркову В.В. мера наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 августа 2017 года в отношении Суркова В.В. оставить без изменения, а его апелляционную (основную и дополнительную) жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда.

Председательствующий

***