Решение по делу № 2-68/2019 ~ М-18/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-68/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 01 апреля 2019 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре С.,

с участием истца Овсянниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой В. И. к Администрации Филинского сельсовета Вачского муниципального района \ о признании права собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками по праву наследования по закону,

установил:

Овсянникова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Филинского сельсовета Вачского муниципального района \ о признании права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером \ общей площадью 2132 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, количество этажей- 1, общей площадью 28,7 кв.м., с тесовым коридором и надворными постройками- бревенчатым сараем, бревенчатой баней, тесовым предбанником, которые находятся по адресу: \, указывая на то, что \ умер ее отец П., который до дня смерти проживал по адресу: \.Согласно выписке из похозяйственной книги \, выданной Администрацией Филинского сельсовета \, ее отцу принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: \. Дом был куплен \ ее отцом совместно с ее матерью П. в период брака. \ решением малого совета \ сельского совета \ \ ее отцу был предоставлен в собственность земельный участок площадью 3000 кв.м., на котором расположен дом. Считает, что после смерти отца открылось наследство в виде 1\2 доли земельного участка и 1\2 доли дома. На день смерти отца наследниками первой очереди были- супруга П., и дети- Овсянникова (Патрикеева )В.И. и П. В течение 6 месяцев после открытия наследства никто из наследников наследство не принял юридически. Однако фактически приняли наследство их мать П. и брат П., так как они проживали совместно с отцом в доме и после смерти остались там проживать. \ мать умерла. Еще при жизни мать оформила завещание, согласно которому все имущество завещала сыну П. Таким образом после смерти матери открылось наследство в виде ? долях на земельный участок и жилой дом. К нотариусу за оформлением наследственных прав они не обратились. Однако фактически наследство принял брат П., поскольку остался проживать в доме. \ брат умер. На день его смерти единственным наследником первой очереди был его сын П., так как на момент смерти брат в браке не состоял. Считает, что после смерти брата открылось наследство на дом и участок расположенные по адресу: \. В течение 6 месяцев после смерти брата, его сын П. к нотариусу за оформлением наследства не обратился, также не совершил действий, свидетельствующих о фактическим принятии им наследства. Считает, что фактически она приняла наследство после смерти брата, как наследник второй очереди, поскольку сразу вступила во владение наследственным имуществом, стала пользоваться домом и земельным участком, приняла меры к сохранности дома. При обращении к нотариусу выяснилось, что оформить наследство она не может, поскольку ею пропущен срок для его принятия, а также нотариус не располагает данными о принятии ею наследства фактически. Кроме того, выяснилось, что из имеющихся документов не усматривается ее с братом и родителями родство, поскольку ее фамилия в свидетельстве о рождении указана ПАТРеКЕЕВА, а фамилия родителей и брата ПАТРиКЕЕВЫ. В действительности ее фамилия в свидетельстве о рождении указана как ПАТРеКЕЕВА. Также и значатся фамилии родителей. Считает, что из-за невнимательности должностного лица, которое оформляло ее свидетельство о рождении, была допущена ошибка. Для определения точной площади участка она обратилась в КП НО Нижтехинвентаризация и заключила договор на межевание. Был проведен обмер, площадь участка составила 2132 кв.м., что на 868 кв.м. меньше, чем указано в правоустанавливающем документе. Считает, что расхождения произошли из за использования в разное время разных измерительных приборов.

В судебном заседании истец Овсянникова В.И. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и просит признать за ней право собственности по праву по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером \ общей площадью 2132 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, количество этажей- 1, общей площадью 28,7 кв.м., с тесовым коридором и надворными постройками- бревенчатым сараем, бревенчатой баней, тесовым предбанником, которые находятся по адресу: \.

Представитель ответчика Администрации Филинского сельсовета \ в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования П., в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку правоотношения по данному иску возникли и существовали до введения в действие Семейного кодекса РФ от 1995 года, суд при разрешении данного спора применяет ранее действовавшее законодательство- Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969).

Согласно ст. 20 Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ ч. 1 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: ч. 1 Для приобретения наследства наследник должен его принять; ч.2- принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ч.4 - Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Часть 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Часть 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, \ П. и П. купили у Н. жилой дом, общей площадью 30 кв.м., по адресу: \, что подтверждается договором купли продажи.

Из выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией Филинского сельсовета \, следует, что П. и П. принадлежал жилой \ года постройки, расположенный по адресу: \.

Согласно выписке из приложения к решению Малого \ сельского \ от \ \, П. передан в собственность земельный участок площадью 3000 кв.м., находящийся по адресу \.

Согласно Постановлению администрации Филинского сельсовета \ \ от \ жилому дому, находящемуся по адресу: \ присвоен адрес- РФ \ Филинский сельсовета \.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: \, был приобретен супругами Патрикеевыми И.С. и В.И. в период брака, земельный участок был предоставлен П. также в период брака с П.

Таким образом, суд считает, что П. и П. являлись собственниками указанного недвижимого имущества ( жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: \), в ? доле каждый.

П. умер \, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома и 1\2 доли земельного участка, расположенных по адресу: \.

Как следует из справки администрации Филинского сельсовета \ \ от \, П. постоянно до дня смерти проживал по адресу: \. Совместно с ним и после смерти проживали жена П., сын П.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти П. являлись: его супруга- П. и их дети- П. и Овсянникова В.И.

Однако, как было установлено судом, указанные наследники первой очереди наследство после смерти П. юридически не оформили, однако фактически наследство приняли только супруга П. и сын П., поскольку остались проживать в спорном доме, приняли меры к его сохранности, пользовались земельным участком, то есть вступили во владение и управление домом. Данный факт подтверждается вышеуказанной справкой, Администрации Филинского сельсовета \. Указанное так же подтвердил в судебном заседании свидетель О..

Таким образом, суд приходит к выводу, что П. и П. после фактического вступления в наследство после смерти своего супруга и отца - П. приобрели право собственности на принадлежащую П. ? долю жилого дома, ? долю земельного участка, расположенных по адресу: \, в 1/4 доле каждый.

Сведений о том, что другой наследник - Овсянникова В.И. вступила в права наследования после смерти отца П. материалы дела не содержат.

Как было установлено судом, П. умерла \, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке администрации Филинского сельсовета \ \ от \, П. постоянно до дня смерти проживала по адресу: \. Совместно с ней и после смерти проживал сын П.

После ее смерти открылось наследство в виде ? долей на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: \

Как было установлено судом, еще при жизни \ П. оформила завещание, согласно которому, все свое имущество завещала сыну П.

Таким образом, П. являлся единственным наследником по завещанию после смерти П.

Однако, как было установлено судом, П. после смерти матери П. юридически не оформил наследство, однако фактически принял его, поскольку остался проживать в доме, принял меры к его сохранности, пользовался земельным участком, то есть вступил во владение и управление домом. Данный факт подтверждается вышеуказанной справкой, Администрации Филинского сельсовета \. Указанное так же подтвердил в судебном заседании свидетель О.

Таким образом, суд приходит к выводу, что П. после фактического вступления в наследство после смерти своей матери приобрел право собственности на принадлежащие П. ? доли жилого дома, 3/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: \, и таким образом фактически стал единоличным собственником указанного недвижимого имущества.

Судом установлено, что П. умер \, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: \.

Как следует из справки администрации Филинского сельсовета \ \ от \, П. постоянно до дня смерти проживал по адресу: \.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти П. являлся его сын - П.

Однако, как следует из пояснений истца, указанный наследник первой очереди наследство после смерти П. ни юридически, ни фактически наследство не принял и не оформил, и не желает этого делать.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, установлено, что фактически наследство после смерти П. приняла родная сестра последнего - Овсянникова В.И., поскольку сразу после смерти П. вступила во владение наследственным имуществом, стала пользоваться домом и участком, приняла меры к сохранности дома. Указанное подтвердил в судебном заседании свидетель О.

Согласно ст.1143 ГК РФ 1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Овсянникова В.И. после фактического вступления в наследство после смерти своего брата П. приобрела право собственности на принадлежащие П. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: \.

Сведений о том, что наследник первой очереди по закону после смерти П.- П. вступил в права наследования после смерти своего отца П., материалы дела не содержат.

Согласно информации по объектам недвижимости представленной с Портала услуг Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, площадь земельного участка с кадастровым номером \ составляет 3000 кв.м.

Однако, в соответствии с межевым планом по земельному участку с кадастровым номером \, расположенному по адресу \ общей площадью 2132 кв.м., площадь его составляет 2132 кв.м. Местоположения его границ согласованы с собственниками смежных земельных участков.

Суд находит, что расхождение в площади земельного участка произошло из-за использования в разное время разных измерительных приборов, и разной технологии и принципов подхода к обмеру. Спора с собственниками смежных земельных участков относительно границ данного земельного участка не усматривается.

Согласно техническому паспорту на жилой дом от \, общая площадь жилого дома расположенного по адресу: \ составляет 28,7 кв.м., в том числе жилая 17,00 кв.м.

Кроме того, судом были исследованы имеющиеся в материалах дела документы, а именно свидетельство о рождении истца, свидетельство о браке, свидетельства о смерти наследодателей.

Как следует из свидетельства о рождении П.(ныне Овсянниковой) в графе мать записана П., отец- П.

П. \ вступила в брак с Овсянниковым, после чего ей присвоена фамилия Овсянникова.

В свидетельствах о смерти наследодателей, их фамилия указана как Патрикеевы.

На основании изученных документов, а также показаний свидетеля суд приходит к выводу, что П.(ныне Овсянникова) является дочерью П., П., и сестрой П..

На основании изложенного, суд считает возможным признать за Овсянниковой В.И. право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером \ общей площадью 2132 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, количество этажей- 1, общей площадью 28,7 кв.м., с тесовым коридором и надворными постройками- бревенчатым сараем, бревенчатой баней, тесовым предбанником, которые находятся по адресу: \.

Руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овсянниковой В.И. - удовлетворить.

Признать за Овсянниковой В. И. право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером \ общей площадью 2132 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, количество этажей- 1, общей площадью 28,7 кв.м., с тесовым коридором и надворными постройками- бревенчатым сараем, бревенчатой баней, тесовым предбанником, которые находятся по адресу: \

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Баринова Н.С.