Решение по делу № 2-3585/2014 от 28.10.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.

при секретаре Ганадян М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нестерова Максима Валерьевича к Дорошенко ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров М.В. обратился в суд с иском к Дорошенко А.А., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием двух транспортных средств - <данные изъяты> собственником и водителем которого являлся Дорошенко А.А. и <данные изъяты>, собственником которого является истец. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «АО «ПРИОРИТЕТ» для проведения работ по установлению стоимости восстановительного ремонта. Стоимость оказанных услуг составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес страховой компании и ответчика были направлены телеграммы о проведении независимой экспертизы в отношении автомобиля истца и о необходимости обеспечить явку представителей. В соответствии с актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>. Истец обратился в страховую компанию ОАО «Альфа страхование», которая произвела выплату в рамках полиса ОСАГО в сумме <данные изъяты> руб. Ответчику была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ. с требованием компенсировать причиненный материальный вред в размере <данные изъяты> руб., в том числе утерю товарной стоимости в размере <данные изъяты>. ответ на претензию на момент написания искового заявления от ответчика не поступил. На основании изложенного истец просит взыскать с Дорошенко А.А. в свою пользу компенсацию причиненного материального вреда в размере <данные изъяты> руб., в том числе утерю товарной стоимости в размере <данные изъяты>., стоимость оплаты услуг эксперта в размере <данные изъяты>., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец просил снизить суммы иска, взыскать с ответчика <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик исковые требования о взыскании с него в пользу истца <данные изъяты>. признал. Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что а/м Опель Астра № принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № № №

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут у <адрес>, водитель Дорошенко А.А. управляя а/м ВАЗ № № в нарушение п.п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю с а/м Опель Астра № под управлением водителя Нестерова М.В., движущемся во встречном направлении. В результате данного ДТП а/м Опель Астра № были причинены механические повреждения, а его собственнику Нестерову М.В. причинен материальный ущерб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: административным материалом 5-ой роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>: постановлением сер.<адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорошенко А.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.; схемой к месту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.; объяснениями участников ДТП.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта а/м Опель Астра № истец вынужден был обратиться за проведением независимой оценки в ООО «АО ПРИОРИТЕТ».

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ООО «АО «Приоритет», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила <данные изъяты> руб., с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля Опель Астра составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего(статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Риск гражданской ответственности водителя Нестеренко М.В., связанный с управлением а/м Опель Астра № был застрахован в ОАО «Альфа страхование» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сер. ССС № № Следовательно, ОАО «Альфа страхование» обязано нести ответственность за ущерб, причиненный водителем Нестеренко М.В. в результате использования им а/м Опель Астра №, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы ( в указанном случае <данные изъяты> руб.) подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего –действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, а случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшими в связи с причиненным вредом ( эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)

В соответствии с пп. « б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имущества потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая ( восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу ст.7 Федерального закона от 25.04.2002№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 руб.;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб.;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

После наступления страхового случая истец обратился в ОАО «Альфа страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в пределах страхового лимита в размере 120 000 руб., представив необходимые документы для производства страховой выплаты.

ОАО «Альфа страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает права и законные интересы иных граждан.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Нестерова М.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нестерова Максима Валерьевича к Дорошенко ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Дорошенко ФИО8 в пользу Нестерова Максима Валерьевича <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Отсрочить Дорошенко ФИО9 исполнение решения Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Нестерова Максима Валерьевича в пользу Дорошенко ФИО10 в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья