Решение по делу № 3-45/2011 от 09.02.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> района  <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, временно неработающего, проживающего  селе <АДРЕС>, ул.В. Эмирова дом <НОМЕР>  <АДРЕС>  района, РД, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

            В судебный участок <НОМЕР> района из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за нарушение требований ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

            Из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> СК 261187 от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3> в 17 часов 25 минут в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> 33 <ФИО2> управляя транспортным средством «ОПЕЛЬ-АСТРА» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, в нарушение п. 9,2 ПДД пересек сплошную лини разметки и выехал на проезжую часть дороги встречного движения.

            В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении вышеуказанного правонарушения не признал и показал, что действительно <ДАТА4> точного времени не помнит, он следовал по ул. <АДРЕС>. Управляемое им транспортное средство было остановлено сотрудником милиции. После проверки документов сотрудник милиции ему сказал, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Он указал, что не совершал это правонарушение, но по требованию и настоянию сотрудника о невыдаче ему временного разрешения на управление транспортным средством, он указал в протоколе, что выехал на встречную полосу. Копию протокола ему не вручили и он не получал, никаких свидетелей там не было и никакой схемы там также составлено не было и подписи на протоколах и на иных документах он не учинял. Просил суд рассмотреть дело объективно и рассмотреть дело в соответствии с законом.   

         Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав <ФИО2>, прихожу к следующему.

            В качестве доказательства по делу представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СК 261187 от  <ДАТА4>, составленный заместителем командира роты ОБДПС УВД г. <АДРЕС> лейтенантом  милиции <ФИО4> этом к протоколу приложены рапорт и схема административного правонарушения, в которых учинены подписи <ФИО2>

            По ходатайству <ФИО2> определением от <ДАТА5> была назначена графическая экспертиза на факт учинения им подписей на протоколе и рапорте - схеме приложенного к протоколу об административном правонарушении.

            <ДАТА> марта 2011г. в суд поступило заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> Согласно этому заключению, подписи в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР> от <ДАТА8> в графе «ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства», в графе «копию протокола получил» и в рапорте в графе «ознакомлен» выполнены не <ФИО2>

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении видно, что в графе «свидетели/потерпевшие» указан <ФИО5>.

Однако в протоколе не указано, в качестве кого по делу это лицо привлечено (свидетеля или потерпевшего) не указан его адрес места жительства и телефон, в связи с чем суд не смог известить указанного гражданина о дне, месте и времени рассмотрения данного дела для выяснения обстоятельств совершения <ФИО2> вменяемого ему административного правонарушения.      

В силу ч. 6 вышеуказанной статьи, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

<ФИО2> как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, как установлено в судебном заседании, копия протокола не вручена. Роспись в графе протокола о получении его копии, <ФИО2> не учинена и это установлено заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>

В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В пункте 18  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Как видно из протокола об административном правонарушении, в нем <ФИО2> не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Согласно заключению эксперта, в протоколе об административном правонарушении в графе «ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» и в рапорте в графе «ознакомлен» также выполнены не <ФИО2>

            При изложенных обстоятельствах считаю, что протокол об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> и рапорт к этому протоколу составлены с нарушением требований административного законодательства и потому суд признает их не допустимыми доказательствами по делу.

   Производство по данному делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 24.5, 26.2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава  административного правонарушения.

Возвратить <ФИО6> водительское удостоверение за номером <НОМЕР> ОХ 995734 после  вступления постановления  в законную силу.

Копии постановления для сведения направить начальнику ОГИБДД ОВД  по <АДРЕС>  и командиру ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> района в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> 

   <АДРЕС>  района                                                           <ФИО1>

Постановление составлено на компьютере в совещательной комнате.