Решение по делу № 9-244/2014 ~ М0-3055/2014 от 21.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2014 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Тарасюк Ю.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителей, безвозмездном устранении недостатков выполненной работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суда <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителей, безвозмездном устранении недостатков выполненной работы.

В течение срока, установленного ст. 133 ГПК РФ, судом при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

Из смысла ст. 38 ГПК РФ следует, что стороны в гражданском процессе - лица, материально-правовой спор которых становится предметом судебного разбирательства. Ответчик - лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом.

Ч. 2 ст.40 ГПК РФ допускает исчерпывающий перечень оснований, когда допускается процессуальное соучастие, а именно:

- предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

- права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

- предметом спора являются однородные права и обязанности.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено два самостоятельных требования, так к ответчику ФИО2 предъявлены требования о взыскании денежных средств по решению суда по гражданскому делу №2-1767/2012 в общей сумме 27.497 рублей 80 копеек, а к ответчику ФИО3 предъявлены требования о взыскании денежных средств по решению суда по гражданскому делу № в общей сумме 42.997 рублей80 копеек.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50.000 рублей.

В данном случае размер требований имущественного характера предъявлено к каждому из ответчиков составляет менее 50000 рублей, в связи с чем настоящее дело подсудно мировому судье.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.Следовательно, настоящее исковое заявление подано с нарушением правил о подсудности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что подача искового заявления с нарушением правил о подсудности является основанием для его возвращения в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 131, 133, 135 ч. 1 п. 2,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителей, безвозмездном устранении недостатков выполненной работы возвратить истцу.

Разъяснить ФИО1 его право на обращение с данным иском к мировому судье по своему месту жительства, по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения (исполнения) договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья:        Ю.В.Тарасюк