Решение по делу № 4/16-45/2016 от 04.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 4/16-2/45/2016

п. Северный Опаринского района                                                                   26 июля 2016 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Жемчуговой В.М.,

при секретаре Еременко Н. А., с участием помощника прокурора Опаринского района Кировской области Ефимовых И. Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Морозова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    У С Т А Н О В И Л:

Морозов Д. А. осужден 15.01.2016 мировым судьей судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 15.01.2016.

Окончание срока отбывания наказания 14.09.2016.

Морозов Д. А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Осужденный в судебном заседании поддержал ходатайство, суду пояснил, что имеет троих детей, участвует в спортивных мероприятиях.

Представитель ФКУ ИК-9 считает нецелесообразным замену Морозову Д. А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За период отбывания наказания осужденный нарушений    режима содержания не допускал, взысканий и поощрений не имеет. Не трудоустроен, трудоустроиться не стремится. В общественной жизни отряда участия не принимает. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Законные требования выполняет, но требует за собой контроля.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Морозову Д. А. является в настоящее время нецелесообразной по следующим причинам.

Согласно исследованным материалам дела Морозов Д. А. За период отбывания наказания осужденный нарушений    режима содержания не допускал, взысканий и поощрений не имеет. Не трудоустроен, трудоустроиться не стремится. В общественной жизни отряда участия не принимает. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Законные требования выполняет, но требует за собой контроля. Социальные связи устойчивые.

Факт отбытия осужденным установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ срока наказания является формальным основанием для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Представленные суду материалы, с учетом мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, не свидетельствуют о том, что Морозов Д. А. за время отбывания наказания исправился и не нуждается в полном отбывании наказания, что он утратил общественную опасность и может быть исправлен без дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Морозов Д. А., отбывая наказание, ничем положительным себя не зарекомендовал.

Суд приходит к выводу о том, что удовлетворительная характеристика по месту отбывания наказания и факт отсутствия взысканий, не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, что Морозову Д. А. возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Исследовав представленные материалы и данные, характеризующие Морозова Д. А. за все время отбывания им наказания, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных и убедительных оснований, о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Морозову Д. А. на момент рассмотрения ходатайства является преждевременной и осужденному следует продолжить отбывать назначенное судом наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, 396, 397 ч.5, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Морозову Д. А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы Мурашинский районный суд Кировской области в пгт. Опарино. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

    Судья В. М. Жемчугова