Решение по делу № 2-3548/2015 от 04.09.2015

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

При секретаре Курочкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухтоярова В.И. к Сорокину И.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Бухтояров В.И. обратился с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование указывая, что (Дата) в -...- произошло ДТП в -...-, -...- по вине водителя Сорокина И.В., управлявшего транспортным средством -...-. В результате ДТП транспортное средство истца -...-

-...- получило повреждения. Гражданская ответственность водителя Сорокина И.В. на момент ДТП застрахована не была.

Стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом износа составила -...-

Истец полагает, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на Сорокина И.В., как причинителя вреда.

Просит взыскать материальный ущерб в размере -...- а так же судебные расходы в сумме -...- госпошлину в размере -...-

В судебном заседании истец Бухтояров В.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Сорокин И.В. в судебном заседании заявленные требования признал, вину в ДТП не отрицал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, доводам участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками, в соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: вину причинителя вреда, неправомерность действий (бездействия), размер убытков, причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Из материалов дела следует, что истцу Бухтоярову В.И. на праве собственности принадлежит автомобиль -...-

Согласно материалам дела, (Дата) в -...- в -...- возле -...- произошло ДТП с участием водителя Бухтоярова В.И., управлявшего транспортным средством -...- и водителя Сорокина И.В., управлявшего транспортным средством -...-. В результате ДТП поврежден автомобиль истца.

Как следует из представленных доказательств, дорожно- транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Сорокиным И.С. Правил дорожного движения. -...-

Установлено, что гражданская ответственность Сорокина И.В. на момент ДТП не была застрахована.

Согласно представленному истцом отчету об оценке транспортного средства -...- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила -...-

Поскольку ответчик не согласился с размером ущерба, на основании его ходатайства судом была назначена судебная оценочная экспертиза, по результатам которой в материалы дела представлено заключение. Данное заключение судом принято, сторонами не оспаривалось, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Выводы эксперта основаны на определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место (Дата) .

Согласно выводам эксперта, стоимость ущерба с учетом износа составила -...-

Суд считает необходимым положить в основу решения суда обосновывающее размер ущерба представленное заключение. Данное доказательство получено в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, факт дорожно- транспортного происшествия, вина ответчика в ДТП, а также размер причиненного ущерба, истцом подтверждены.

Доказательств того, что вред причинен вследствие умысла потерпевшего или возник вследствие непреодолимой силы, суду не представлено.

С учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, представленных и исследованных доказательств, вышеприведенных норм права, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, в пользу истца подлежит взысканию -...-

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере -...- по отправке телеграмм на сумму -...- по составлению искового заявления в размере -...- по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые документально подтверждены.

Вместе с тем, с ответчика в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы по производству экспертизы, которые определением суда были возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бухтоярова В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Сорокина И.В. в пользу Бухтоярова В.И. в счет возмещения ущерба -...-, судебные расходы в сумме -...- а всего -...-

Взыскать с Сорокина И.В. в пользу ООО -...-» расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме -...-

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий / подпись/

Решение изготовлено в окончательной форме (Дата) .