Решение по делу № 12-410/2012 от 11.12.2012

Мировой судья судебного участка № 186

района Тропарево-Никулино г. Москвы Максимов М.К.

РЕШЕНИЕ

Г. Москва 11 января 2013г.

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Комарова В.И. рассмотрев административное дело по жалобе Измайлова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино г. Москвы Максимова М.К.

от 28 ноября 2012г., которым

Измайлов Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: г. Москва, <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца

УСТАНОВИЛ:

4 сентября 2012г. в отношении Измайлова С.Ю. был составлен протокол № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное дело рассматривалось по месту жительства правонарушителя.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино г. Москвы Максимовым М.К. вынесено постановление о привлечении Измайлова С.Ю. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

На вышеуказанное постановление Измайловым С.Ю. принесена жалоба, в которой он выразил свое несогласие с постановлением мирового судьи, обращая внимание на то обстоятельство, что мировым судьей в нарушение ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ отказано в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей; по видеозаписи, на которой зафиксирована дорожная обстановка при совершении им обгона двигавшегося в попутном направлении транспортного средства зона действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» в момент обгона без экспертной оценки установить невозможно;; со схемой места нарушения ПДД РФ он не согласен; вывод мирового судьи о доказанности его вины не основан на всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, что привело к вынесению постановления с нарушением норм административного права; в отношении него был допущен целый ряд существенных нарушений законодательства процессуального характера как со стороны сотрудников ГИБДД, так и со стороны мирового судьи, вынесшего обжалуемое постановление.

В ходе судебного заседания Измайлов С.Ю. поддержал доводы жалобы, предоставил суду также уточнение к жалобе, в которой указал, что ПДД не нарушал, ехал в крайней правой полосе, ни на какие встречные полосы не выезжал, был остановлен неожиданно инспектором ГИБДД; никаких доказательств его вины не представлено; он просил на месте протокол не составлять и дождаться приезда адвоката; инспектор отказался внести в протокол его свидетелей; о просьбе вызвать свидетелей в суд мировым судьей было отказано, просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В ходе судебного заседания Измайлов С.Ю. также предоставил суду ходатайство, в котором просил учесть, что он ранее не привлекался к административной ответственности, просит рассмотреть вопрос об изменении обжалуемого постановления и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., в связи с внесенными изменениями Федеральным законом от 25 декабря 2012г. № 252-ФЗ в КоАП РФ, которые вступили в законную силу 1 января 2013г.

Проверив материалы дела, доводы жалоб и ходатайства Измайлова С.Ю., нахожу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения, поскольку мировым судьей при рассмотрении данного административного дела правильно были установлены обстоятельства совершения Измайловым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, была дана надлежащая оценка исследованным в совокупности доказательствам, кроме этого мировой судья учел все те доводы, которые выдвинул Измайлов С.Ю., на которые фактически Измайлов С.Ю. ссылается в своих жалобах, была просмотрена видеозапись, на которой отражено, что на участке дороги имеется знак 3.20 « Обгон запрещен», мировой судья дал надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами, что позволило мировому судье дать правильную квалификацию действий правонарушителя.

По ходатайству Измайлова С.Ю. судом были допрошены свидетели ФИО4 и ФИО5, которые пояснили, что Измайлов С.Ю. не нарушал ПДД, указанных в протоколе об административном правонарушении, к данным показаниям свидетелей суд относится критически, расценивает их как стремление помочь избежать административной ответственности Измайлову С.Ю., поскольку показания данных свидетелей не согласуются с имеющимися в материалах административного дела доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять.

Суд также исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, а именно: схему места нарушения ПДД РФ /л.д. 6/, объяснения Измайлова С.Ю. от 4 сентября 2012г. / л.д. 7/, где последний не отрицал, что совершил обгон движущегося транспортного средства, разметка на дороге отсутствовала, знака при совершении маневра обгона он не видел, завершил обгон перед знаком « перекресток», за которым был установлен знак « Обгон запрещен», при этом он объяснил инспектору, что знака « Обгон запрещен» при обгоне фуры он не видел, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Измайлов С.Ю. совершил обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» ПДД РФ и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встреченного движения.

Кроме этого совершение Измайловым С.Ю. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС

Юридическая квалификация действий Измайлова С.Ю. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильной, наказание назначено с учетом личности правонарушителя, тяжести правонарушения и является справедливым, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменения постановления допущено не было, суд также соглашается с тем, что действия Измайлова С.Ю. следует квалифицировать ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Мировой судья при рассмотрении административного дела по заявленным ходатайствам Измайлова С.Ю. о вызове свидетелей вынес мотивированное, основанное на законе, опеделение.

Суд не усматривает достаточных оснований, учитывая обстоятельства правонарушения, об изменении обжалуемого постановления, в связи с внесенными изменениями Федеральным законом от 25 декабря 2012г. № 252-ФЗ в КоАП РФ, вступившими в законную силу 1 января 2013г. и назначении наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино г. Москвы Максимова М.К. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Измайлов Сергей Юрьевич привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья: