Решение по делу № 22К-7896/2019 от 08.11.2019

Федеральный судья – Кошевой В.С. Дело №22-7896/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 12 ноября 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой В.Ф.

при ведение протокола секретарём Стебливец А.И.

с участием:

прокурора Пападопуло Е.И.

обвиняемого Зверева В.К.

(посредством видеоконференц-связи)

адвоката Коврижных А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Коврижных А.С., действующего в защиту интересов обвиняемого Зверева В.К., на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29 октября 2019 года, которым:

< З. >, <...> года рождения, уроженцу <...> Краснодарского края, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <...> проживающему по адресу: Краснодарский край, <...>, кемпинг «Импульс», коттедж (бокс) <...>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.286, ч.2 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 22 суток, т.е. до 30 декабря 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав доводы обвиняемого Зверева В.К. и его защитника – адвоката Коврижного А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пападопуло Е.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Руководителем следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю в отношении главы Туапсинского городского поселения Зверева В.К. 7 августа 2019 года возбуждено уголовное дело № 11902030016000070 по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.286, ч.2 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ.

Старший следователь Шеврикуко Ф.М. обратился в Туапсинский городской суд Краснодарского края с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Звереву В.К. сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 22 суток, то есть до 30 декабря 2019 года. В обоснование ходатайства следователь указал на то, что срок содержания под стражей обвиняемого Зверева В.К. истекает 30 октября 2019 года и составляет 02 месяца 22 суток, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо провести ранее назначенные (16.08.2019г.) судебные компьютерно-техническую, фоноскопическую, комплексную фоноскопическую и лингвистическую экспертизы, а также судебные технико-криминалистическую и комплексную видеотехническую портретную экспертизы (18.10.2019г.), провести очные ставки между Винтер М.А. и Мокиенко Д.Н., Винтер М.А. и Кот А.И., Винтер М.А. и Кейджян С.Г., Зверевым В.К. и Кот А.И., предъявить Винтер М.А., Звереву В.К. и Мокиенко Д.Н. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и по согласованию с руководителем следственного органа направить уголовное дело прокурору, а при необходимости выполнить и другие процессуальные действия.

Постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29 октября 2019 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Коврижных А.С., действующий в защиту интересов обвиняемого Зверева В.К. просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы. В обоснование своих доводов указывает на то, что показания свидетеля Кот А.И. искажены и неправильно истолкованы. Кот А.И. не заявляла об оказании на нее какого-либо давления со стороны Зверева В.К. Свидетель Сухоручко О.Е. (он же Медведев Е.Э.) является заинтересованным лицом в исходе уголовного дела. Свидетель дал исчерпывающие показания. Имеются подозрения об оказании на указанного свидетеля давления со стороны следственных органов в лице старшего следователя Шеврикуко Ф.М., что является основанием для того, что бы усомниться в правдивости и достоверности показаний данного свидетеля. Следует иметь в виду, что в соответствии с п.21 Постановления Пленума ВС РФ № 41 от 19.12.2013 года обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания под стражей. Показания свидетеля Сухоручко О.Е. (Медведева Е.Э.), назначение экспертиз и необходимость проведения иных следственных действий не являются основанием для продления срока содержания под стражей. Суд при продлении меры пресечения в виде заключения под стражу не принял во внимание данные о личности обвиняемого, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, страдает сахарным диабетом, не скрывался от органов предварительного расследования, в розыске не находился, не намерен скрываться от органов предварительного расследования и суда. Суд в своей позиции относительно применения альтернативной меры пресечения отразил позицию, которая противоречит закону. Не обсудил вопрос о применении иной меры пресечения в виде залога, домашнего ареста.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 30 июня 2019 года старшим следователем СО по городу Туапсе СУ СК РФ по КК возбуждено уголовное дело №11902030016000056 по признакам преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.5 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ.

08 августа 2019г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ задержан Зверев В.К.

09 августа 2019 года Туапсинским городским судом подозреваемому Звереву В.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 07 октября 2019 года.

12 августа 2019 года Звереву В.К. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.286, ч.2 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ. Вину в совершении инкриминируемых преступлений Зверев В.К. не признал.

30 августа 2019 года руководителем следственного отдела по г.Туапсе следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю уголовные дела №№11902030016000056 и 11902030016000070 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №11902030016000056.

03 октября 2019 года Туапсинским городским судом Краснодарского края срок содержания обвиняемого Зверева В.К. под стражей продлен на 23 суток, а всего до 02 месяцев 22 суток, то есть до 30 октября 2019 включительно.

24 октября 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю до 30 декабря 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Зверева В.К. под стражей обусловлено тем, что срок содержания под стражей у обвиняемого Зверева В.К. истекает 30 октября 2019 года и составит 02 месяца 22 суток, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо провести ряд следственных и иных процессуальных действий, изложенных следователем в указанном выше ходатайстве.

Суд удовлетворил ходатайство следователя и продлил Звереву В.К. срок содержания под стражей с учётом положений ст.ст.97, 99, 110, 108 УПК РФ, всесторонне и полно исследовав материалы дела, приведя в своём постановлении убедительные мотивы в обоснование принятого решения.

Период, на который следователь просил продлить срок содержания под стражей, суд признал подтвержденным представленными материалами дела.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Звереву В.К. срок содержания под стражей, суд мотивировал своё постановление, обоснованно указал, что при решении этого вопроса он учитывает как тяжесть совершенных преступлений, в которых обвиняется Зверев В.К., а также материалы, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Зверева В.К. к совершенным преступлениям, в которых он обвиняется, это позволило суду прийти к выводу, что оставаясь на свободе и опасаясь суровости возможного наказания, он будет иметь реальную возможность оказать давление на свидетелей, скрыть следы преступлений, в которых обвиняется, а так же может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Продлевая меру пресечения, суд обоснованно учел не только данные о личности Зверева В.К., а также то, что он обвиняется в совершении трех преступлений, одно из которых является тяжким, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, имеет возможность административного воздействия на свидетелей, ранее предпринимал попытку уничтожить следы преступлений, имеет обширные связи среди высокопоставленных должностных лиц.

Кроме того, суд также учитывает, что основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана, не изменились и не отпали, обвиняемый не страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению под стражей и, учитывая, что избрание иной меры пресечения в виде домашнего ареста, поручительства, либо залога, с учетом изложенных выше обстоятельств не представляется возможным, подтверждают вывод суда о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, свои выводы в постановлении мотивировал надлежащим образом и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Зверева В.К. под стражей.

Перечисленные в ходатайстве следователя мотивы, в обоснование необходимости продления срока содержания Зверева В.К. под стражей, подтверждены материалами дела.

Судом первой инстанции подробно мотивировано в обжалуемом решении о невозможности применения в отношении Зверева В.К. иных мер пресечения не связанных с лишением свободы в виде залога, либо домашнего ареста.

Так как со стороны обвиняемого и защиты суду не было предоставлено достоверных сведений о возможности внесения залога. Также не имелось оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: Туапсинский район, с.Ольгинка, кемпинг «Импульс» 24, в связи с тем, что указанный объект недвижимого имущества является нежилым помещением, в то время, как домашний арест в качестве меры пресечения заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении. Представленные со стороны защиты выписки из ЕГРН на квартиры в городе Краснодаре и станице Павловская, свидетельствуют о наличии у Зверева В.К. в собственности лишь определенных долей указанного имущества, при этом суду не было представлено сведений о собственниках данных жилых помещений, а также их согласия на проживания Зверева В.К. в период следствия в указанных жилых помещениях, чьи права и законные интересы, проживающих в них лиц могут быть затронуты.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, считает, что доводы и обстоятельства, на которые ссылается в жалобе защитник, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения о продлении в отношении Зверева В.К. срока содержания под стражей, постановленного в соответствии с материалами дела, учитывая при этом тяжесть предъявленного обвинения и данные о его личности.

Медицинского заключения о том, что состояние здоровья Зверева В.К. исключает возможность его содержания под стражей, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29 октября 2019 года в отношении Зверева Владимира Константиновича, 09 января 1957 года рождения, уроженца станицы Новопашковская Крыловского района Краснодарского края о продлении ему срока заключения под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 22 суток, то есть до 30 декабря 2019 года включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Коврижных А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Ф. Семёнова