Решение по делу № 33-16031/2015 от 02.10.2015

Судья Агрба Д.А.      Дело № 33-16031/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2015 г.                          г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хомич С.В.,

судей Алферовой Н.А., Семеновой О.В.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова А.И. к ЗАО СК «МАКС», Министерству обороны РФ о взыскании страхового возмещения по апелляционной жалобе Шевцова А.И. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 августа 2015 г. Заслушав доклад судьи Хомич С.В., судебная коллегия

установила:

Шевцов А.И. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является пенсионером Министерства Обороны РФ и ему в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА впервые установлена инвалидность ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. Приказом командующего войсками Южного военного округа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истец уволен в отставку по состоянию здоровья - в связи с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

На основании ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получил страховую выплату от ЗАО СК «МАКС» в размере 390150 рублей, равную 50 окладам его денежного содержания на день наступления страхового случая.

Указанную страховую выплату истец полагает исчисленной неправильно, ссылаясь на то, что страховщиком должен был быть учтен размер его оклада денежного содержания по должности и званию по состоянию на 2013 год (на день выплаты страхового возмещения), который составлял 27500 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения должна была составить 1 875 000 рублей = 27500 руб. х 50.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с надлежащего ответчика, страховое возмещение в сумме 1484850 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 августа 2015 г. исковые требования Шевцова А.И. к ЗАО СК «МАКС», Министерству обороны РФ о взыскании страхового возмещения оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Шевцов А.И. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит отменить его и принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме, приводя доводы аналогичные доводам его искового заявления и настаивает на том, что вопреки выводам суда первой инстанции при исчислении размера страховой выплаты должен учитываться оклад денежного содержания застрахованного лица не на день наступления страхового случая, а именно на день осуществления страховой выплаты.

Истец полагает, что его право на получение страховой выплаты зависело от его увольнения, а потому обратиться в страховую компанию он смог только после увольнения в 2013 году, в связи с чем, при определении суммы страхового возмещения должен учитываться его оклад на момент увольнения.

ЗАО СК «МАКС» в письменных возражениях на апелляционную жалобу полагает решение суда от 04.08.2015 законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы Шевцова А.И.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Шевцова А.И. извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомления.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Шевцова А.И.- Я.И.А,, представителя ЗАО СК «МАКС»- Б.М.А., представителя Министерства обороны РФ - Д.С.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 4, 422, 934, 935 ГК РФ, ст. 16, 18 ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. ст. 4, 5 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…», ст. 6, 9 Закона РФ «Об организации страхового дела» и исходил из того, что в период прохождения военной службы Шевцову А.И. заключением МСЭ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА впервые установлена ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Впоследствии истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уволен в отставку по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА После увольнения истец обратился к ЗАО СК «МАКС» с заявлением о выплате ему страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ЗАО СК «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в сумме 390150 рублей, которая была исчислена исходя из 50 окладов в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ в редакции до 01.01.2012.

Отказывая в дополнительном взыскании страхового возмещения, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку страховой случай имел место в 2010 году, размер страхового возмещения должен определяться в соответствии с редакцией ст. 5, действовавшей на момент наступления страхового случая, так как ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в редакции после 01.01.2012 не распространяется на страховые случаи, наступившие до 01.01.2012.

То обстоятельство, что истец уволен со службы в 2013 году и выплата страхового возмещения произведена в 2013 году, по мнению суда первой инстанции, правового значения для рассмотрения дела не имеют, поскольку датой страхового случая является дата установления инвалидности истцу впервые, то есть ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

С приведенными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, а на основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 18 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных, на военные сборы, и иных лиц определены Федеральным законом РФ от 28 марта 1998 года №52-ФЗ.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Положения пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ), действовавшие до 1 января 2012 г., предусматривали, что размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов - инвалиду II группы - 50 окладов.

Федеральным законом от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в приведенные выше положения пунктов 1 и 2 статьи 5, которые вступили в силу с 1 января 2012 г. Согласно данным изменениям страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в фиксированном размере.

В связи с тем, что Шевцову А.И. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, была установлена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (данная дата является датой наступления страхового случая), то по страховому случаю, наступившему до 1 января 2012 г., для определения размера страховой суммы необходимо руководствоваться положениями пунктов 1 и 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ, в силу которых размер страховой суммы исчисляется из окладов месячного денежного содержания застрахованного лица. Ответчиком ЗАО СК "МАКС" размер подлежащей выплате Шевцову А.И. страховой суммы был исчислен исходя 50 окладов его месячного денежного содержания, установленных сотрудникам органов внутренних дел до 1 января 2012 г., то есть с учетом подлежащих применению норм материального права.

При этом правовых оснований для применения новых окладов денежного содержания, установленных с 1 января 2012 г. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.2011 N 992 "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту", при исчислении размера страхового возмещения Шевцова А.И., у страховщика, вопреки доводам апелляционной жалобы не имелось.

Так, в силу пункта 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела" страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 12 Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 г., за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Из содержания приведенных норм следует, что положения статьи 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные страховые выплаты, распространяются на страховые случаи, наступившие с 1 января 2012 г.

В соответствии с Федеральным законом N 306 от 7 ноября 2011 года "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" Правительство Российской Федерации Постановлением N 992 от 5 декабря 2011 года с 1 января 2012 года установило оклады денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

При этом пунктом 3 указанного Постановления предусмотрено, что оклады по воинским должностям и оклады по воинским званиям, установленные этим Постановлением, подлежат применению в случаях, при пересмотре размеров пенсий, назначенных гражданам до 1 января 2012 г.; при назначении пенсий; при сохранении выплаты оклада по воинскому званию в течение 1 года после увольнения с военной службы ряду военнослужащих.

Ни Федеральным законом N 306 от 7 ноября 2011 года, ни Постановлением Правительства Российской Федерации N 992 от 5 декабря 2011 года не установлено, что применение новых окладов распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров страхования.

Следует также отметить, что вводя новую систему оплаты денежного содержания для военнослужащих, предусматривающую существенное повышение размера окладов по занимаемой должности и по воинскому званию, законодатель одновременно изменил механизм определения суммы страхового возмещения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о том, что при применении пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, действовавшего до 1 января 2012 г., согласно которому «при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы», не могут быть использованы денежные оклады военнослужащих, введенные после того как изложенные выше положения п. 1 ст. 5 утратили свою силу, поскольку указанные оклады подлежат применению с учетом иной системы определения размера страховых выплат – в виде фиксированных сумм.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для дополнительного взыскания в пользу Шевцова А.И. страхового возмещения, исчисленного, исходя из окладов денежного содержания, установленных на дату выплаты страхового возмещения следует признать правильными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер страховой выплаты суду следовало исчислять из размера оклада, действовавшего на момент выплаты страхового возмещения, нельзя признать состоятельными, так как они основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Следует также отметить, что положения Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих …" не содержат обязательного условия о том, что страховое возмещение может быть выплачено выгодоприобретателю только после его увольнения с военной службы, в связи с чем обращение за страховой выплатой спустя 3 года после наступления страхового случая не может повлечь для Шевцова А.И. произвольного увеличения суммы страхового возмещения по причине существенного увеличения окладов денежного содержания.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда также не содержат, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, которые истец заявлял в исковом заявлении, а также в ходе рассмотрения дела, и которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку при принятии обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, материалы дела всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, который правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела и привел соответствующие мотивы принятого решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 августа 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевцова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.10.2015