дело № 2-2789/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2016 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре Казаковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Воронцовой ФИО9, Воронцова ФИО10 к Боеву ФИО11 и Боеву ФИО12 о выделе доли в праве собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Воронцова Г.Г. и Воронцов В.Н. обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Боеву Валерию Ивановичу и Боеву Юрию Ивановичу о выделе доли в праве собственности на жилой дом.
В обоснование исковых требований указали, что Воронцову В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит 2/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Воронцовой Г.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит 2/6 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Собственниками остальных долей спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются в равных долях ответчики: Боев ФИО14 и Боев ФИО13.
Вышеуказанный жилой дом имеет два отдельных входа.
Между собственниками сложился определенный порядок пользования указанным жилым домом, который сохранился до настоящего времени. В пользовании Воронцовой Г.Г. и Воронцова В.Н. находятся комнаты под № с отдельным входом.
Соглашение о способе и условиях реального раздела общего имущества между истцами и ответчиками не достигнуто.
Истцы просили суд:
- произвести выдел 4/6 долей домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащие Воронцовой ФИО15 и Воронцову ФИО16, в общую долевую собственность (по 1/2 доли каждому), с учетом фактически сложившегося порядка пользования жилым домом.
Определением Щелковского городского суда Московской области от 25 апреля 2016 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО6
В судебном заседании представитель истцов ФИО7, действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил произвести раздел дома согласно заключению экспертизы.
В судебном заседании ответчики: Боев В.И. и Боев Ю.И. исковые требования признали.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд признание иска ответчиками принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При признании иска ответчиками исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Воронцовой ФИО17, Воронцова ФИО18 к Боеву ФИО19 и Боеву ФИО20 - удовлетворить.
Выделить Воронцовой ФИО21 и Воронцову ФИО22 в общую долевую собственность в равных долях (по 1/2 доли в праве каждому) часть домовладения по адресу: <адрес>, общей площадью 77,6 кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения 68,9 кв.м в следующем составе:
– <данные изъяты>
а также хозяйственные строения и сооружения в составе: <данные изъяты>.
Выделить Боеву ФИО23 и Боеву ФИО24 в общую долевую собственность в равных долях (по 1/2 доли в праве каждому) часть домовладения по адресу: <адрес>, общей площадью 45,9 кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения 43,0 кв.м. в следующем составе:
– <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Прекратить право общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, между:
с одной стороны Воронцовой ФИО25 и Воронцовым ФИО26,
с другой стороны Боевым ФИО27 и Боевым ФИО28.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.С. Кудрякова