Решение по делу № 2-1877/2015 ~ М-1399/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-1877/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 года                     г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания Галиуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Домрачеву А.В., Мухаметову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Домрачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которым просит: 1. взыскать с ответчика Домрачева А.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; 2. обратить взыскание по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Домрачеву А.В., установив первоначальную продажную стоимость на основании заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; 3. взыскать с ответчика Домрачева А.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Домрачевым А.В. (далее по тексту – заемщик) и ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту – кредитор) был заключен кредитный договор (заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) № (далее по тексту – кредитный договор). В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк»). Согласно п. 6.2 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>. Согласно п. 6.5 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере <данные изъяты> годовых. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме <данные изъяты> рублей был перечислен на счет заемщика №. Согласно п. 1.6 кредитного договора (заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита. В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, путем ежемесячных платежей. Согласно п. 1.18 кредитного договора (Правил предоставления кредитов) временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является период в 1 месяц. В соответствии с п. 3 кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе, просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, является основанием для досрочного истребования задолженности. Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности. В связи, с чем на основании п. 5.3.1 кредитного договора (Правил предоставления кредитов) заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов. Согласно п. 6.11 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Неисполнение своих обязательств заемщиком повлекло за собой начисление кредитором неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей. В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства (заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – договор залога) марки <данные изъяты>. В соответствии с п. 10 кредитного договора кредитор имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику, из стоимости заложенного имущества обратив на него взыскание.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество привлечен Мухаметов Р.М..

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором исковые требования поддержал.

Ответчик Мухаметов Р.М., извещенный о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. Кроме того, ответчиком Мухаметовым Р.М. представлены в суд письменные возражения относительно заявленных к нему требований, в которых указал, что им был в ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль марки <данные изъяты> но договор залога с банком не подписывал.

Ответчик Домрачеев А.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.

Суд, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

АО «Райффайзенбанк» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ЦБ РФ в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности» выдана АО «Райффайзенбанк» лицензия на осуществление банковских операций, что подтверждается генеральной лицензией №.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года на основании решения Общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО «Райффайзенбанк» изменил организационно-правовую форму с ЗАО «Райффайзенбанк» на АО «Райффайзенбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Домрачевым А.В. кредитору ЗАО «Райффайзенбанк» направлена оферта-предложение (заявление №) на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства на условиях, содержащихся в Правилах предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства (далее по тексту – Правила), согласно которым заемщик предлагает займодавцу предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты>. Размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей (за исключением последнего платежа. Дата осуществления ежемесячного платежа (за исключением первого ежемесячного платежа): последний день каждого процентного периода – <данные изъяты>. Дата осуществления первого ежемесячного платежа: ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки в соответствии с п. 14.2 правил составляет <данные изъяты> от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на выдачу кредита, п. 2.1 Правил.

С графиком погашения кредита (в соответствии с условиями кредитного договора, заключаемого на основании Заявления на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства №), Правилами предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства заемщик Домрачев А.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах.

В соответствии с п. 2.1 Правил банк предоставляет заемщику кредит на условиях, указанных в Заявлении и настоящих Правилах, а заемщик обязуется исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные кредитным договором, комиссии банка (при наличии таковых). Распоряжение всей суммой кредита осуществляется заемщиком.

Согласно п. 2.2 Правил кредитный договор заключается на условиях, содержащихся в правилах и Заявлении. Заявление является предложением (офертой) заемщика, адресованным (-ой) банку, о заключении с ним кредитного договора. Согласием (акцептом) банка на заключение кредитного договора является предоставление кредита заемщику. Кредитный договор заключается путем подписания заемщиком банку Заявления, настоящих правил и акцепта банком этой оферты путем зачисления суммы кредита на счет.

Согласно п. 3.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются банком в валюте кредита ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита, определенного заявлением, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете заемщика (на начало операционного дня), из расчета установленной в Заявлении процентной ставки и фактического количества дней временного периода для начисления процентов. Базой для начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты осуществления первого ежемесячного платежа, указанной в Заявлении, в следующем порядке: ежемесячный платеж уплачивается заемщиком в дату осуществления ежемесячного платежа, при этом такой ежемесячный платеж не может превышать остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, и процентов, начисленных за оплачиваемый процентный период; в дату осуществления ежемесячного платежа заемщик обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для уплаты ежемесячного платежа; ежемесячные платежи заемщик производит ежемесячно, начиная с даты осуществления первого ежемесячного платежа в размере, указанном в Заявлении и графике погашения; при отсутствии просрочки в исполнении обязательств заемщиком из суммы ежемесячного платежа, полученного банком, в первую очередь погашаются обязательства по выплате начисленных процентов за расчетный процентный период, а оставшиеся средства направляются в счет возврата сумма кредита (пп. 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 Правил).

В силу пп. 4.3, 4.3.1 Правил досрочное истребование банком задолженности по кредитному договору может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе, но не исключительно: при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа. Факт наступления основания для досрочного истребования задолженности устанавливает банк. Основание считается наступившим на следующий календарный день после дня отправки банком письменного уведомления заемщику.

В силу п. 5.2.1 Правил заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты и установленные комиссии (при наличии таковых), а также иную задолженность (при наличии таковой).

Согласно пп. 5.3.1, 5.3.2 Правил банк имеет право потребовать полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и иной задолженности перед банком (при наличии таковой), в случаях, установленных Правилами; в случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в порядке, установленном Правилами, обратить взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательств предмет залога.

В соответствии с п. 14.1 Правил заемщик отвечает перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом, залогодатель отвечает перед банком по заключенному договору залога переданным в залог предметом залога.

В соответствии с п. 14.2 Правил при нарушении заемщиком сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично, или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере, указанном в Заявлении. С даты начала начисления неустойки проценты за пользование кредитом, указанные в Заявлении, на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, банком не начисляются и заемщиком не уплачиваются.

Во исполнение заключенного кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Домрачеву А.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком в рамках заключенного кредитного договора.

В настоящее время Домрачев А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: платежи согласно графику погашения не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед АО «Райффайзенбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Домрачева А.В. направлено требование, которым истец потребовал досрочного возвращения всей суммы выданного кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из норм пп. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, истец и ответчик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возмещения, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств по возврату предоставленной банком суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, как следует из положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется месяцами.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и Домрачев А.В. заключили кредитный договор №.

Во исполнение указанного кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Домрачеву А.В. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Заявлении и Правилах, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету, предоставленной банком, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком в рамках заключенного кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из указанных выше обстоятельств следует, что истец АО «Райффайзенбанк» вправе требовать от заемщика Домрачева А.В. досрочного возмещения всей суммы кредита и причитающихся процентов.    

Доказательств, подтверждающих, возврат истцу АО «Райффайзенбанк» сумм по кредитному договору в полном объеме, ответчиком Домрачевым А.В. в судебное заседание не предоставлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 319 ГК РФ предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд считает, что он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, и может быть положен в основу решения суда.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом.

Также истец просит взыскать с ответчика начисленные неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по принятому на себя обязательству по состоянию на <данные изъяты> размер начисленной истцом неустойки за просрочку исполнения обязательств составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 года, суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

Как следует из п. 6.11 Заявления и п. 14.2 Правил размер неустойки составляет <данные изъяты> от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Требование о взыскании неустойки наряду с другими исковыми требованиями ответчиком не оспорено. Размер заявленной неустойки, по мнению суда, соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства. С учетом отсутствия со стороны ответчика ходатайства о снижении неустойки основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Таким образом, суд считает необходимым требования АО «Райффайзенбанк» к Домрачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в заявленном размере.

В силу п. 12.2. Заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Домрачевым А.В. кредитору ЗАО «Райффайзенбанк» направлена оферта-предложение (заявление №) на заключение договора залога транспортного средства, индивидуализирующие признаки которого указаны в разделе 9 Заявления (предмет залога), в целях обеспечения исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору на условиях, изложенных в Заявлении и Правилах.

Согласно разделу 9 Заявления в качестве залога банку предоставляется транспортное средство марки <данные изъяты>, приобретенный на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составляет <данные изъяты> рублей, что и является залоговой стоимостью данного транспортного средства.

Согласно п. 6.1 Правил в обеспечение полного исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору залогодатель передает в залог банку предмет залога, индивидуальные признаки и залоговая стоимость которого указаны в Заявлении.

В соответствии с п. 6.2 Правил подписывая Заявление, залогодатель тем самым предлагает банку заключить договор залога в отношении предмета залога.

В силу п. 6.3 Правил договор залога в отношении предмета залога считается заключенным с даты предоставления кредита, а право залога на предмет залога возникает с момента перехода к залогодателю права собственности на предмет залога в соответствии с законодательством РФ и договор купли-продажи, заключенным между залогодателем и продавцом в отношении предмета залога.

Согласно п. 1.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» (продавец) и Домрачевым А.В. (покупатель), на условиях и в порядке, определенном настоящим договором, продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется надлежащим образом оплатить и принять товар – новый автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно паспорту транспортного средства серии №, а также согласно ответов <данные изъяты> на судебные запросы собственником вышеуказанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является Домрачеев А.В..

В соответствии с п. 10.1 Правил взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка может быть обращено в случаях, установленных действующим законодательством РФ, кредитным договором, договором залога.

Как указывалось выше, в силу п. 14.1 Правил заемщик отвечает перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом, залогодатель отвечает перед банком по заключенному договору залога переданным в залог предметом залога.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) – в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Кроме того, согласно п.3 указанной нормы, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что ответчиком Домрачевым А.В. не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев), суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований банка об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договоре о залоге, может отличаться от цены реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания.

По смыслу закона начальная продажная цена залогового имущества устанавливается по соглашению сторон, и при достижении такого соглашения возможно ее установление и в размере стоимости залога. Между тем, при отсутствии между сторонами соответствующего соглашения о начальной продажной цене предмета залога и наличии спора о ее размере, суд, устанавливая такую цену, не связан условиями договора залога о цене предмета залога, а определяет начальную продажную цену исходя из его реальной (рыночной) стоимости.

Договором о залоге установлена залоговая стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей (пп. 9.10, 9.12 Заявления).

Поскольку с момента заключения договора о залоге цена предмета залога изменилась и истцом представлены соответствующие тому доказательства – заключение об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость спорного автотранспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, доказательств иной начальной цены продажи принадлежащего Домрачеву А.В. предмета залога, нежели чем установленная представленным заключением, материалы дела не содержат, в ходе рассмотрения дела данная стоимость не оспорена.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" нормы гражданского законодательства регулирующие залог, действуют в новой редакции, Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" утратил силу. Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По смыслу указанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующими на момент рассмотрения дела в суде нормами материального права.

Учитывая вышеизложенное, начальная продажная стоимость заложенного имущества составит <данные изъяты> руб. Статья 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" при определении начальной продажной цены заложенного имущества применению не подлежит, поскольку указанный закон на день возникновения правоотношений сторон, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество, утратил силу.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Домрачеву А.В., установив первоначальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая исковые требования банка к ответчику Мухаметову Р.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать, поскольку предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Домрачеву А.В., что установлено в судебном заседании, а Мухаметов Р.М. является собственником иного транспортного средства марки <данные изъяты> не являющегося предметом спора в рассматриваемом правоотношении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «Райффайзенбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что исковые требования АО Банк «Райффайзенбанк» к Домрачеву А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Домрачева А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 320 ГПК РФ, суд                         

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Домрачеву А.В., Мухаметову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Домрачева А.В. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; сумма неустойки за просрочку возврата кредита и процентов – <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Домрачеву А.В., определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать Домрачева А.В. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мухаметову Р.М. об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2015 года.

Судья –                      К.Ю. Малков