Решение по делу № 2-1505/2016 ~ М-1256/2016 от 01.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года                                              город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Родиной А.В.,

с участием истцов Артамоновой И.Н., Артамоновой Т.В.,

ответчика Артамоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1505/2016 по иску Артамоновой И.Н., Артамоновой Т.В. к Артамоновой Е.В., ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула», МУП «Одоевское ЖКХ» о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Артамоновой И.Н., Артамонова Т.В. обратились в суд с иском к Артамоновой Е.В., ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула», МУП «Одоевское ЖКХ» о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указали, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Артамоновой И.Н. (1/4 доля), Артамоновой Т.В. (1/4 доля), Артамоновой Е.В. (1/2 доля). На государственном регистрационном учете состоят три человека, лицевой счет открыт на Артамонову И.Н.

Ответчик Артамонова Е.В. семейных отношений с истцами не поддерживает, перестали быть членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство, имеют разные бюджеты. Достигнуть договоренности о внесении коммунальных платежей в соответствии с размером доли в праве общей долевой собственности на квартиру не удалось.

Истцы оплачивают весь объем платежей, поступающих от ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула», МУП «Одоевское ЖКХ». Ответчик Артамонова Е.В. бремя оплаты жилья и коммунальных услуг не несет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую погасили истцы.

Согласно квитанциям ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула», МУП «Одоевское ЖКХ» начисление оплаты предоставляемых коммунальных услуг производится из нормативов потребления услуг на трех зарегистрированных в квартире человек за предоставление услуг в виде газоснабжения, водоснабжения и водоотведения. Начисление оплаты коммунальных услуг в виде содержания жилья и отопления производится исходя из общей площади жилого помещения, равной 50,6 кв.м. начисление оплаты за предоставление электроэнергии рассчитывается исходя из показаний счетчика по установленным тарифам.

На основании изложенного просят суд установить порядок внесения платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги по газоснабжению, электроснабжению, водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, предоставляемые собственникам указанного жилого помещения, пропорционально долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, т.е. по 1/3 части каждому от суммы начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязать МУП «Одоевское ЖКХ» заключить с истцами отдельно соглашение, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> исходя из ? части оплаты общей площади в квартире по услугам за содержание жилья и отопление, исходя из норматива потребления на двух человек по услугам водоснабжения, водоотведения, с выдачей отдельного платежного документа на оплату жилья и коммунальных услуг. Обязать АО «ТНС энерго Тула» заключить с истцами отдельное соглашение, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению оплаты за услугу электроснабжения по адресу: <адрес>, исходя из 2/3 части оплаты от суммы начисленных платежей за предоставленную коммунальную услугу, с выдачей истцам отдельного платежного документа на оплату услуги электроснабжения. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Тула» заключить с истцами отдельное соглашение, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению оплаты за услугу газоснабжения по адресу: <адрес>, исходя из норматива потребления на двух человек по услуге газоснабжения, с выдачей истцам отдельного платежного документа на оплату услуги газоснабжения.

Истцы Артамонова И.Н. и Артамонова Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Артамонова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по доверенности Дюдина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленных возражениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Замараева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика МУП «Одоевское ЖКХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав истцов, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 30, 153 - 154, 158 ЖК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Артамоновой И.Н. (1/4 доля в праве), Артамоновой Е.В. (1/2 доля в праве) и Артамоновой Т.В. (1/4 доля в праве), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.

На спорной жилплощади зарегистрированы истцы Артамоновы И.Н., Т.В. и ответчик Артамонова Е.В. Фактически в данной квартире проживают перечисленные лица.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон, не оспаривались, ничем не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 153 п. 1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 п. 2 п.п. 5 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

При этом в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имуществ, если иное не предусмотрено законом или договором.

Более того, в силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из п. 1 ст. 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как следует из данных в судебном заседании объяснений истцов Артамоновой И.Н. и Артамоновой Т.В., и не отрицалось ответчиком Артамоновой Е.В., семейных отношений они не поддерживают, перестали быть членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство, имеют разные бюджеты. Определение порядка и размера участия в расходах по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги вызвано отсутствием договоренности и необходимостью участия в оплате указанных расходов, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, исходя из размера долей сособственников спорной квартиры, суд определяет доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение в виде квартиры следующим образом: ? доля – за Артамоновой И.Н., ? доля – за Артамоновой Т.В., ? доля – за Артамоновой Е.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░, ░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░, ░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░