Решение по делу № 22К-1439/2019 от 14.08.2019

Судья Шатохина С.А. Дело № 22-1439/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 16 августа 2019 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Арутюняна В.С.,

с участием прокурора Карапетян И.В.,

обвиняемого Медведева К.В.,

его защитника Шахова М.В.,

при секретаре Мазяр К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. « г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, Медведева Кирилла Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, которому

постановлением Центрального районного суда г.Калининграда от 23 июля 2019 года срок содержания под стражей продлён на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 27 сентября 2019 года;

и апелляционную жалобу защитника обвиняемого – адвоката Шахова М.В. на данное постановление;

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе в защиту интересов обвиняемого Медведева К.В. адвокат Шахов М.В. ставит вопрос об отмене постановления суда. Считает, что доводы следствия носят предположительный характер, оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей не имелось, поскольку Медведев дал признательные показания и сотрудничает со следствием, имеет место жительства по договору аренды, вещественные доказательства по делу изъяты, помешать проведению процессуальных действий обвиняемый не может; обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, изменились. Просит избрать в отношении Медведева меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы; заслушав выступления обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Указанные положения закона судом не нарушены.

Данных о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Медведеву меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились так, что необходимость в данной мере пресечения отпала, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Обстоятельств, позволяющих применить к Медведеву более мягкую меру пресечения, судом обоснованно не установлено; не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, Медведев не имеет постоянного легального места работы и источника дохода, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий 3 года, в настоящее время в одно производство соединены три уголовных дела об аналогичных преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, в совершении которых подозревается Медведев.

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Медведев, данные о его личности, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда о необходимости продления срока содержания Медведева под стражей, поскольку имеются достаточные основания полагать, что в случае избрания более мягкой меры пресечения обвиняемый под угрозой сурового наказания, которое может быть назначено в случае признания его виновным, в условиях возможного увеличения объема обвинения по соединенному уголовному делу, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовав производству по делу.

Выводы суда в постановлении должным образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, в том числе о признании Медведевым своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, не ставят выводы суда под сомнение, поскольку вышеизложенные фактические обстоятельства свидетельствуют о реальной возможности совершения Медведевым действий, указанных в ст.97 УПК РФ, и о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства в случае применения в отношении него более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения.

При этом тяжесть инкриминируемого преступления не являлась единственным основанием продления срока содержания под стражей, а обоснованно учитывалась судом в соответствии со ст.99 УПК РФ в совокупности с иными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии риска уклонения обвиняемого от правосудия.

Учитывая, что обоснованность подозрений в причастности Медведева к совершению преступления уже являлась предметом судебной проверки при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, не входя в обсуждение вопроса о виновности, справедливо согласился с наличием у стороны обвинения оснований для уголовного преследования.

Согласно протоколу судебного заседания, суд исследовал причины, по которым предварительное расследование не было закончено в ранее установленный срок, и необходимость проведения указанных следователем в ходатайстве следственных и процессуальных действий, обоснованно не усмотрев признаков волокиты по данному уголовному делу.

Данных о том, что Медведев по состоянию здоровья не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора, в деле не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен судом в соответствии со ст.109 УПК РФ – в пределах заявленного следователем ходатайства и срока предварительного следствия по делу и разумные пределы не превысил.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления либо его изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░
░░ 23 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: / ░░░░░░░/

/ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░./