Решение по делу № 1-35/2012 от 09.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                Дело № 1-35/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск 09 июня 2012 года

Мировой  судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Богацкой О.Н.,

подсудимой <Коротковой Е.А.1>, 

защитника подсудимой - адвоката Кочневой Н.А.,

при секретаре Лукьяновой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <Коротковой Е.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления,  предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Короткова Е.А.1> совершила незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<Короткова Е.А.1>, являясь индивидуальным предпринимателем,  зарегистрированным <ДАТА3> в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, с присвоением Основного государственного регистрационного номера (далее ОГРН) <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, действуя в период с неустановленной следствием даты до 14 час. 40 мин. <ДАТА4>, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, действуя их корыстных побуждений, намериваясь получить выгоду материального характера путем сбыта объектов авторского права, предвидя возможность причинения крупного ущерба компаниям-правообладателям и допуская эти последствия, умышленно, в нарушение положений «Всемирная Конвенция об авторском праве» (вступила в силу для СССР 27 мая 1973 года, подписана в Женеве 06.09.1952), ст.29 ч.4, ст.34, ст.44 Конституции РФ, Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 года № 5351-1 (в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 № 110-ФЗ от 20.07.2004 № 72-ФЗ), Постановления Правительства РФ от 28.04.2006г № 252 «О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей», в нарушение глав 70, 71 части 4 Гражданского Кодекса РФ, (введенного в действие 18.12.2006г Федеральным Законом № 230-ФЗ), в соответствии с которыми интеллектуальная собственность охраняется законом и объекты авторского права могут быть использованы только с согласия правообладателя и на основании авторского договора, заключенного в письменном виде, с целью извлечения прибыли путем незаконного использования объектов авторского права, принадлежащих компаниям-правообладателям, посредством закупки конрафактных (изготовление, распространение или иное их использование которых нарушает авторские смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации) аудиовизуальных произведений на дисковых носителях формата  DVD, перевозки, их хранения с целью последующего сбыта через розничную торговлю в принадлежащей ей торговой точке - торговом ларьке, расположенном на <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> приобрела в неустановленное время, в неустановленном месте <АДРЕС> у неустановленных лиц нелицензированные DVD-диски в количестве <НОМЕР> штук, содержание которых составляют различные аудиовизуальные произведения в количестве <НОМЕР> экземпляров произведений в формате DVD, следующих организаций-правообладателей, а именно:

<ИНОЕ> следующих наименований и количества: <ИНОЕ> -<ИНОЕ>; <ИНОЕ> -<ИНОЕ>;

<ИНОЕ> - <НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР>; <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> - <НОМЕР> <ИНОЕ> -<ИНОЕ>; <ИНОЕ> -<НОМЕР><ИНОЕ> - <НОМЕР>; <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<ИНОЕ>; <ИНОЕ> -<НОМЕР>; <ИНОЕ>-<НОМЕР>; <ИНОЕ> -<НОМЕР>; <ИНОЕ> -<НОМЕР><ИНОЕ> -<НОМЕР><ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<ИНОЕ>; <ИНОЕ> -<ИНОЕ>; <ИНОЕ> -<ИНОЕ>; <ИНОЕ> - <НОМЕР>; <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<ИНОЕ>; <ИНОЕ> -<НОМЕР><ИНОЕ> -<НОМЕР>; <ИНОЕ> -<НОМЕР><ИНОЕ> -<НОМЕР>» <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> -<НОМЕР> <ИНОЕ>» -<НОМЕР> <ИНОЕ> <НОМЕР>: <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<ИНОЕ>; <ИНОЕ> -<ИНОЕ>; <ИНОЕ> -<ИНОЕ>; <ИНОЕ> -<НОМЕР>; <ИНОЕ> -<НОМЕР> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР>; <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> -<ИНОЕ>; <ИНОЕ> -<ИНОЕ>; <ИНОЕ> -<ИНОЕ>; <ИНОЕ> -<НОМЕР>; <ИНОЕ> -<НОМЕР>; <ИНОЕ> -<НОМЕР>; <ИНОЕ> -<НОМЕР>; <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ><НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<ИНОЕ>; <ИНОЕ> -<ИНОЕ>; <ИНОЕ> -<ИНОЕ>; <ИНОЕ> -<ИНОЕ>; <ИНОЕ> -<НОМЕР>; <ИНОЕ> -<НОМЕР>; <ИНОЕ> -<НОМЕР>; <ИНОЕ> -<НОМЕР>; <ИНОЕ> -<НОМЕР>; <ИНОЕ> -<НОМЕР>; <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> <ИНОЕ> -<НОМЕР> После чего внеустановленное следствие время перевезла и выставила данные диски с целью продажи на витрину принадлежащей ей торговой точки  - торговый ларек, расположенный на <АДРЕС> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, стоимостью <НОМЕР> рублей за диск.

Согласно действующему протоколу №1/09 от 13 мая 2009 года Собрания членов Некоммерческого Партнерства «Российская Антипиратская Организация по защите прав на аудиовизуальные произведения» (далее по тексту НП «РАПО») с 02.06.2009 года для определения стоимости экземпляров произведений, в целях подсчета размера совершенного деяния, предусмотренного ч.2-3 ст.146 УК РФ, а также расчета размера компенсации за нарушение авторских прав в соответствии с положением части 4 ГК РФ, полученной от членов НП «РАПО», утверждена единая розничная стоимость экземпляра аудиовизуального произведения членов НП «РАПО»  в формате DVD в размере 260 рублей за один экземпляр произведения.

Таким образом, <Короткова Е.А.1> незаконно приобрела в неустановленное следствием время и неустановленном месте <АДРЕС>, перевезла и хранила в принадлежащей ей торговой точке - торговом ларьке, расположенном на <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> до 14 час. 40 мин. <ДАТА4>, то есть до момента изъятия сотрудниками милиции, с целью сбыта контрафактные DVD-диски в количестве <НОМЕР> дисков, содержание которых составляли различные аудиовизуальные произведения в количестве <НОМЕР> экземпляров произведений в формате  DVD. Преступными действиями <Коротковой Е.А.1> компаниям-правообладателям <ИНОЕ> <ИНОЕ> <ИНОЕ> <ИНОЕ> <ИНОЕ> <ИНОЕ> <ИНОЕ> причинен ущерб на общую сумму <ИНОЕ> рублей, что превышает сумму 100000 рублей и является крупным размером, а именно: <ИНОЕ> причинен ущерб на сумму 1560 рублей (<НОМЕР> экземпляров х 260 рублей), <ИНОЕ> причинен ущерб на сумму 9360 рублей (<ИНОЕ> экземпляров х 260 рублей), <ИНОЕ> причинен ущерб на сумму 8580 рублей (<ИНОЕ> экземпляра х 260 рублей), <ИНОЕ> причинен ущерб на сумму 5720 рублей (<НОМЕР> экземпляра х 260 рублей), <ИНОЕ> причинен ущерб на сумму 10140 рублей (<ИНОЕ> экземпляров х 260 рублей),  <ИНОЕ> причинен ущерб на сумму 48880 рублей (<НОМЕР> экземпляров х 260 рублей),  <ИНОЕ> причинен ущерб на сумму 10920 рублей (<НОМЕР> экземпляра х 260 рублей), <ИНОЕ> причинен ущерб на сумму 11180 рублей (<ИНОЕ> экземпляра х 260 рублей).     

При выполнении требований ст.217 УПК РФ <Короткова Е.А.1> заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, <Короткова Е.А.1> пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, законный представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке и квалифицирует деяние <Коротковой Е.А.1> по ч.2 ст.146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

При определении размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное <Коротковой Е.А.1> не содержит повышенной опасности, поскольку относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.  

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание и при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению, что <Коротковой Е.А.1> следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

При назначении штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения ею дохода от предпринимательской деятельности.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПКРФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <Короткову Е.А.1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <Коротковой Е.А.1> отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные купюры в количестве 4 купюр достоинством: пятьдесят рублей - 3 купюры, десять рублей - одна купюра, возвратить  в ОМВД России по гор. Усинску; кассовый чек на сумму 160 рублей, уничтожить, по  вступлении приговора в законную силу; DVD-диски в количестве <НОМЕР> штук, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка гор.Усинска Республики Коми в  течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья-                                                                                       Л.А. Подоляк