Решение по делу № 2-2270/2019 ~ М-2278/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-2270/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк     05 декабря 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2270/2019 по иску судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> ФИО4 (далее – истец, судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника. В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1, на сумму задолженности 169 162,26 руб., а также подлежит взысканию сумма исполнительского сбора в размере 11 845,46 руб., которые до настоящего времени не погашены. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером *** расположенный по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем на земельный участок наложен арест. Ответчик злостно уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, не трудоустроен, не имеет денежных средств на счетах и вкладах, получателем пенсии не является. Просит обратить взыскание на данный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «***» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на основании судебного приказа *** от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> о взыскании задолженности по договору, судебным приставом – исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство ***-ИП от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «***» задолженности в размере 169 220,88 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> от <дата> с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 11 845,46 руб.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью 818 кв.м., имеет адрес: <адрес>, назначение земель: для ведения личного подсобного хозяйства, ФИО1 является собственником указанного земельного участка.

<дата> судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста, в том числе, на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 818 кв.м.

Спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности, доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.446 ГПК РФ невозможности обращения взыскания на спорные земельные участки, материалы дела не содержат.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст.85 Федерального закона № 229-ФЗ. Таким образом, стоимость земельных участков может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельные участки.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительного документа, а также отсутствия доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на указанный земельный участок (земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью 818, кв.м., назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 09.12.2019.