Решение по делу № 5-809/2012 от 20.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 809 /2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Печора 20 августа 2012 года

Мировой судья Речного судебного участка г. Печора Республики Коми Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<Морозова Н.Н.1>, <ДАТА2>

по ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в отношении <Морозова Н.Н.1> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ.

В судебном заседании <Морозов Н.Н.1> пояснил, что год назад у него умер отец, ехал с кладбища, где выпил стопку водки, обычно никуда без прав не ездит, но кладбище находится далеко, и он был трезвый.

Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав объяснения <Морозова Н.Н.1>, приходит к выводу, что он действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. возле <АДРЕС>  в нарушение п.2.1.1. и 2.7. ПДД управлял ТС <ОБЕЗЛИЧИНО> без г/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления ТС.

В силу п.2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п. 2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Алкогольное опьянение подтверждено Актом освидетельствования  11 СС <НОМЕР> от <ДАТА3>. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние опьянения…, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.  Оснований, не доверять этому заключению, у суда не имеется. К Акту приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования -  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л.  С результатами освидетельствования <Морозов Н.Н.1> был согласен, о чем имеется его собственноручная запись в Акте; возражений в судебном заседании также не высказывал. При освидетельствовании присутствовали понятые, что подтверждается их подписями на бумажном носителе и в Акте. Оснований, не доверять результатам освидетельствования, у суда не имеется, поэтому доводы <Морозова Н.Н.1> о его трезвом состоянии во внимание не принимаются.

Факт управления ТС подтверждается протоколом об отстранении <Морозова Н.Н.1> от управления ТС, и его же объяснениями при составлении протокола и в судебном заседании.

Права управления ТС <Морозов Н.Н.1> не имеет.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность <Морозова Н.Н.1>, который вину признал частично, однако не раскаивается в содеянном, не имеется сведений о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения <ДАТА> г., совершил грубое нарушение ПДД, учитывая также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, суд  полагает назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<Морозова Н.Н.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок СЕМЬ суток.

Срок наказания исчислять с  <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА1>.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.

            Мировой судья -                                         С.В.Жилина