Решение по делу № 2-2951/2015 от 21.07.2015

Мотивированное решение составлено 25.08.2015 Дело № 2-2951/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Сорокиной С.В.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-2951/2014 по иску Горшкова Виктора Алексеевича к публичному акционерному обществу СКБ Приморья «Примсоцбанк» о защите прав потребителя, обязании предоставить копии документов по кредитному делу,

УСТАНОВИЛ:

Горшков В.А. обратился в суд с иском к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» об истребовании документов по кредитному делу: копии приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд, обосновав его тем, что между ним и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., по которому ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ им в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» была направлена претензия об истребовании указанных документов ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на претензию получено не было. Данную информацию ответчик обязан был предоставить по Закону РФ «О защите прав потребителей» бесплатно. Недостаточность предоставления информации кредитором о кредите, порядке его возврата и очередности списания средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением законодательства Российской Федерации со стороны ответчика (л.д.4-6).

Истец Горшков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке смс-уведомления, представил суду ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Представитель ответчика – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении дела не обращался. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2; ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; признание, соблюдение и защита данного права является обязанностью Российской Федерации как демократического правового государства.

Правовые отношения, возникающие при осуществлении права на получение информации, регулируются ст. 1 ч. 1 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со статьей 26 Закона о банках и банковской деятельности кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Горшковым В.А. и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты>% годовых (л.д.8-9).

В обоснование нарушения ответчиком своих прав Горшков В.А. ссылается на предоставление ответчиком ему неполной информации по кредитному договору, а также на факт обращения его ДД.ММ.ГГГГ с претензией к ответчику, содержащей в числе других, требования о предоставлении копий документов по кредитному делу заемщика: договора, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с этим истцом Горшковым В.А. не представлено суду достоверных и допустимых доказательств того, что при заключении договора ему не была предоставлена полная и достоверная информация, которая должна быть доведена до него в силу закона, равно как и доказательств его обращения в Банк с заявлением о предоставлении информации по кредитному договору, получении ответчиком имеющейся в материалах дела претензии, уклонения ответчика от выполнения его претензии и как следствие нарушения ответчиком его прав.

Представленный истцом в качестве доказательства вручения ответчику претензии реестр ФГУП "Почта России" (л.д.12) не отвечает признакам относимости и достоверности доказательств по делу, поскольку данный документ представлен в копии, не заверенной надлежащим образом, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам. Ксерокопия реестра о направлении Горшковым В.А., проживающим в г.Первоуральске претензии в адрес ответчика, заверена штампом почтового отделения «Казань». Исходя из места жительства истца в г.Первоуральск, данный документ вызывает у суда сомнения в его достоверности. Указанные документы не позволяют установить факт вручения претензии ответчику.

Кроме того, информация, которую Горшков В.А. просит обязать предоставить ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", составляет банковскую тайну.

В пункте 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2003 № 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

По смыслу Конституции Российской Федерации институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.

Банковская тайна, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.

Из содержания искового заявления следует, что Горшков В.А. заявление о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, направлял в адрес Банка почтой, что исключало идентификацию клиента.

Истцом в материалы дела не было представлено каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения Горшкова В.А. в банк за предоставлением соответствующих документов, равно как и не было представлено доказательств отказа банка в предоставлении требуемой документации, невозможности обращения за необходимыми документами в офис ответчика для получения документов. Истец Горшков В.А. в суд не явился, в представленном суду ходатайстве указал на рассмотрение дела в его отсутствии.

Поскольку в силу ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право, а доказательств нарушения прав истца действиями (бездействием) ответчиком суду не представлено, в удовлетворении требований Горшкова В.А. следует отказать.

Руководствуясь ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования Горшкова Виктора Алексеевича к публичному акционерному обществу СКБ Приморья «Примсоцбанк» о защите прав потребителя, обязании предоставить копии документов по кредитному делу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловском областном суде через суд г.Первоуральска.

Председательствующий- С.В.Сорокина