Решение по делу № 2-1663/2015 от 02.03.2015

    Дело № 2-1663/2015

    кат. 84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре - Артюх Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Рябоконь В.И. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СГС ПЛЮС» Перфильева О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и об отказе в возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель заявителя указала, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Рябоконь В.И. Отдела судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа №, выданного Нахимовским районным судом г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника Бессоновой Л.И. суммы задолженности. Судебным приставом-исполнителем Рябоконь В.И. ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ им же было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что исполнительный документ не соответствует требованиям ст. ст. 11, 13, п.п. 1,4 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007.

Свои требования представитель заявителя обосновывает тем, что на момент выдачи исполнительного документа, последний соответствовал требованиям ст. 18 Закона Украины «Об исполнительном производстве». Поскольку исполнительный документ не отменен, задолженность по нему не погашена, он исполнению подлежит.

Представитель заявителя предоставила в суд заявление, в котором указала, что заявление поддерживает и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, был извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 257 ГПК РФ заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации - в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Рябоконь В.И. ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ..

Статьей 122 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя были направлены в адрес заявителя почтой, что подтверждается описью копий документов. Заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя подано в суд заявителем ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок обращения в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя не пропущен.

На основании указанного выше исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Рябоконь В.И. Отдела судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю правомерно было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Бессоновой Л.И.. Данное постановление вынесено в соответствии с требованиями Закона «Об исполнительном производстве» на основании поступившего на исполнение исполнительного документа, в рамках предоставленных полномочий, в полном соответствии с нормами действующего законодательства. Неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения в силу указанных норм рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.

Статья 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с требованиями Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» исполнительный лист подлежит исполнению. Таким образом, оценивая действия судебного пристава-исполнителя, суд усматривает в этих действиях нарушения Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" и нарушение прав заявителя.

В связи с принятием Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014г. № 6-ФКЗ в составе Российской Федерации образуются новые субъекты – Республика Крым и город федерального значения Севастополь, на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 21.03.2014г. действует законодательство Российской Федерации.

Согласно ст.6 Федерального Конституционного Закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014г. со дня принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов РФ в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы РФ, в систему органов государственной власти РФ.

В соответствии с п.21 ст.9 Федерального Конституционного Закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014г. в течении переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.9 Федерального Конституционного Закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014г. до создания на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя судов Российской Федерации правосудие от имениРоссийской Федерации на указанных территориях осуществляют суды, действующие на день принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона 6-ФКЗ от 21.03.2014г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя.

Согласно п.3 Решения Севастопольского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе города-героя Севастополя», деятельность государственных органов Украины на территории <адрес> прекращается, их полномочия, имущество и денежные средства переходят к органам, определенным Севастопольским городским Советом.

Приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ. № утверждена структура и штатное расписание Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Севастополю.

Таким образом, поскольку отмена постановления о возбуждении исполнительного производства и как следствие отказ в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем необоснованы, не соответствуют требованиям действующего законодательства, права заявителя действиями судебного пристава-исполнителя нарушены, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку судебный приказ, выданный Нахимовским районным судом города Севастополя не отменен, судебные издержки не погашены, суд считает, что исполнительный документ подлежит исполнению, а потому судебный пристав-исполнитель необоснованно отменил постановление об открытии исполнительного производства и отказал в возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 440, 441 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю Рябоконь В.И. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя Рябоконь В.И. Отдела судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Бессоновой Л.И. № от ДД.ММ.ГГГГ. – отменить.

Постановление судебного пристава-исполнителя Рябоконь В.И. Отдела судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Бессоновой Л.И. № от ДД.ММ.ГГГГ. – отменить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                           А.С. Лемешко

<данные изъяты>