Решение по делу № 12-246/2017 от 18.05.2017

№ 12-246/2017

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 9 июня 2017 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Герасимова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года 2 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением Герасимов С.А. обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой указала, что она столкновения транспортных средств не заметила. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Герасимов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Собранными в ходе административного производства доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 на <адрес> Герасимов С.А., управляя транспортным средством, совершила наезд на пешехода, повлекшее его смерть, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП пешеход скончался на месте происшествия. Изложенное опровергает доводы о незначительном характере повреждений транспортных средств, в силу которого Герасимов С.А. не мог заметить факт дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, из объяснений Герасимова С.А. в судебном заседании следует, что во время движения он почувствовал удар по автотранспортному средству. Из объяснений Р. также следует, что после наезда на пешехода автомобиль ВАЗ, которым управлял Герасимов С.А., уехал с места происшествия на большой скорости.

Так в схеме ДТП, справке о ДТП, объяснении Р., оформленных ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о втором участнике происшествия. Причастность Герасимова С.А. к совершенному дорожно-транспортному происшествию была установлена на основании объяснений очевидца.

При таких данных вывод мирового судьи о виновности Герасимова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1, 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновной, наступившим последствиям, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимова Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу Герасимова С.А. – без удовлетворения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>