Решение по делу № 2-207/2015 (2-7396/2014;) от 02.12.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-207/15

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Онхоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице Филиала "АТБ" (ОАО) в г.Улан-Удэ к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с исками к Васильеву А.В., в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере

Указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором одновременно в случае неявки ответчика по неуважительной причине просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. По правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Васильев А.В. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме. Суду пояснил, что неисполнение кредитных обязательств связано с трудным материальным положением, просил снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ и Васильевым А.В. на Условиях кредитования СКС в режиме кредитной линии было заключено кредитное соглашение , на основании которого Банк как кредитор обязался открыть последнему лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии на сумму в соответствии с графиком погашения. В свою очередь, заемщик Васильев А.В. обязался возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные соглашением.

В соответствии с п.п.4.1.2, 4.2.1 Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка), Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку.

Согласно п.3.3 кредитного соглашения, на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Пункт 2.5 кредитного соглашения предусматривает, что заемщик выразил свое согласие на установление комиссионного вознаграждения за годовое обслуживание карты в размере две тысячи рублей, уплата которой производится при поступлении денежных средств на карту за счет списания банком средств, находящихся на СКС. Комиссия списывается Банком в бесспорном порядке периодически с интервалом в 1 год с даты зачисления кредитного лимита на карту.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному соглашению, не оплачивает задолженность, согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника.

Далее, как установлено судом, до получения вышеуказанного кредита, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком Васильевым А.В. на Условиях кредитования физических лиц было заключено кредитное соглашение , на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последнему кредит на сумму . с процентной ставкой по кредиту 19,90% в год, сроком на 36 месяцев, с датой возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с графиком погашения. В свою очередь, заемщик Васильев А.В. обязался погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим соглашением, - ежемесячными аннуитетными платежами в размере ., по 20 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п.4.1.3, 4.2.1 Условий кредитования физических лиц, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным соглашением порядка погашения задолженности, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку.

Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным соглашением как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредиту в сумме . заемщику были выданы, что подтверждается банковским ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по вышеназванным кредитам, оплату, согласно графикам погашения кредита, т.е. внося платежи в полном объеме и в установленные сроки, не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. предъявляемая сумма задолженности ответчика составляет:

по кредитному соглашению ... от ДД.ММ.ГГГГ.-

по кредитному соглашению ... от ДД.ММ.ГГГГ.-

Задолженность по кредитам до настоящего времени заемщиком не погашена.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Васильевым А.В., заемщиком по вышеуказанным кредитным соглашениям, нарушено исполнение обязательств по возврату кредитов, согласно графикам погашения кредитов. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с Условиями кредитных договоров, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются самим ответчиком.

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Васильева А.В. задолженности по кредитным договорам по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений данных норм, принимая во внимание, что подлежащая уплате сумма неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитным соглашениям в размере по . является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд принимает решение об уменьшении предъявленных размеров неустойки до . по каждому кредиту.

Всего в счет задолженности по кредитному соглашению ... от ДД.ММ.ГГГГ. взысканию подлежит – в счет задолженности по кредитному соглашению ... от

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежными поручениями ... от ДД.ММ.ГГГГ., ... ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме ., соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева А.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»

задолженность по кредитному соглашению ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере

задолженность по кредитному соглашению ... от ДД.ММ.ГГГГ.-

всего

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева