Решение по делу № 2-1636/2017 ~ М-1284/2017 от 12.10.2017

Дело № 2-1636/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Козейкиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немченко Н.М. к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,

установил:

Немченко Н.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью <...> кв.м и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>

В целях улучшения условий жизни истец самовольно, без каких- либо разрешений, своими силами за собственные средства, возвел пристройки к дому лит. А2, лит. а. В ходе реконструкции общая площадь дома увеличилась и составила <...> кв.м.

Немченко Н.М., полагая, что возведенные постройки соответствуют по своим техническим характеристикам строительным нормам и правилам, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, просил суд сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв. м в реконструированном состоянии, согласно техническому паспорту домовладения, составленному филиалом АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» по Центральному Федеральному округу по состоянию на <дата>

- признать за ним право собственности на самовольно реконструированное жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв. м в реконструированном состоянии, согласно техническому паспорту домовладения, составленному филиалом АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» по Центральному Федеральному округу по состоянию на <дата>

Стороны в судебные заседания <дата> и <дата>, не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Причины неявки суду неизвестны.

Абзацем 7 ст.222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из смысла ст.223 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Немченко Н.М. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-1636/17 по исковому заявлению Немченко Н.М. к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья      Г.П. Маковеева