Решение по делу № 1-200/2015 от 28.04.2015

    Уголовное дело №1-200/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2015 года                                                 пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

             председательствующего судьи: Казацкого В.В.

            при секретаре: Бердниковой Р.А.

            с участием частного обвинителя - потерпевшей: ФИО6

представителя потерпевшей: Кудрицкой Н.В.

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Меметова Пирита Насиповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, инвалидности <данные изъяты>, несовершеннолетних лиц на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом АРК по ст. 86-1 УК Украины 1960 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом АРК по ст. 102 УК Украины 1960 года к 2 годам лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом АРК по ст. 307 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества; 4) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом АРК по ст. 121 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2015 года около 18 часов 00 минут, Меметов П.Н., находясь возле здания столовой в с. Ильичево, Ленинского района Республики Крым, в районе пастбища, в результате внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с потерпевшей ФИО6, нанес ей один удар ногой в живот, в результате чего ей была причинена физическая боль.

Деяние Меметова П.Н. квалифицировано по ч.1 ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Подсудимый в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него на основании постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Защитник в судебном заседании данное ходатайство подсудимого поддержал.

Частный обвинитель и его представитель в судебном заседании против удовлетворения ходатайства подсудимого возражают, поскольку желают провести судебное следствие по делу.

Заслушав мнение частного обвинителя, его представителя, подсудимого, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1, ч.2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии, если он против этого не возражает. Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

24 апреля 2015 года вступило в силу постановление Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее - Постановление).

Поскольку подсудимый Меметов П.Н. совершил данное преступление до дня вступления вышеуказанного Постановления в силу, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с применением акта амнистии, и оснований, предусмотренных п. 13 Постановления, по которым его действие не может быть распространено на ФИО1, судом не установлено, на основании пп. 3 п. 6 Постановления он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению.

При этом следует учитывать, что применение акта амнистии не освобождает лицо, подпадающее под его действие, от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных им противоправных действий.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь постановлением Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст. 84 УК РФ, ст. 27, 81, 254 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Меметова Пирита Насиповича от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу по обвинению Меметова Пирита Насиповича по ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании пп. 3 п. 6 постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вынесения.

                Судья:        Казацкий В.В.