Решение по делу № 2-29/2017 (2-1191/2016;) ~ М-1070/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-29/2017

Строка №152г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Рамонь                                                                                          06 марта 2017 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:         

председательствующего судьи Поповой Е.В.,                                                                    

при секретаре Меньших А.Г.,                                                                                              

с участием представителя истца - Ратушного А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Боевой Е. И. к администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <.......> кв.м, расположенный по адресу: <.......>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли населенных пунктов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставила завещание по которому завещала всё свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом находящийся в <.......>: сыну ФИО2 и внучке Кашкиной В. А.. Указанное завещание ФИО1 не отменялось и не изменялось. Таким образом, в завещании ФИО1 выражено желание, чтобы в собственность ФИО2 и Кашкиной В.А., поступило все имущество, которое окажется ко дню смерти, то есть земельный участок в их общую совместную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью <.......> кв.м, расположенного по адресу: <.......>. Наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО1 - ФИО2 фактически принял в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, поскольку проживал в домовладении по вышеуказанному адресу, вступил во владении на 1/2 долю земельного участка, огородил и обрабатывал его, за свой счет провел водопровод на земельном участке, отремонтировал подсобное сооружение, кроме того ФИО2 производил за свой счет расходы на содержание данного земельного участка. Однако своих наследственных прав после смерти матери ФИО1 он не оформил, к нотариусу не обращался, свидетельство о праве собственности на наследство не получал, и право собственности в органах юстиции не регистрировал, так как имелись финансовые затруднения, а также никакого спора относительно наследственного имущества между наследниками ФИО2 и Кашкиной В.А. не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец Боева Е.И. являясь наследником по закону после смерти отца ФИО2, вступила в наследство после его смерти на недополученную пенсию в сумме <.......>, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании справки ГУ УПФ РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа города Воронеж ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при жизни ФИО2 составил завещание, согласно которого он завещал Боевой Е.И. часть своего имущества: комнату №... в коммунальной квартире <.......>. Боева Е.И. вступила в наследство по завещанию на указанную комнату, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом нотариального округа города Воронеж ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди в порядке ст. 1142 ГК РФ является Боева Е.И., других наследником первой очереди не имеется, поскольку брак между матерью истца (бывшей супругой наследодателя) - ФИО5 и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. А сын ФИО2 - Боев И. И. после смерти отца наследство не принимал и в наследство не вступал, к нотариусу не обращался. Истец считает, что поскольку ФИО2 фактически принял наследство по завещанию после смерти ФИО1, состоящее из 1/2 доли на вышеуказанный земельный участок, следователь, это имущество вошло в наследственную массу после смерти ФИО2 А так как Боева Е.И. приняла часть наследства по завещанию и по закону после его смерти, таким образом, она приняла все причитающее ей наследство, в чем оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. На основании изложенного, истец Боева Е.И. обратилась в суд с иском к администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, Боеву И. И., уточнив его, просила установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <.......> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <.......> кв.м, кадастровый номер №..., расположенный по адресу: <.......> (л.д. 4-7, 67).

Определением суда 29.12.2016 года, вынесенным в протокольной форме, из числа ответчиков исключено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (л.д. 81об.).

Определением суда 13.02.2017 года, вынесенным в протокольной форме, из числа ответчиков исключен Боев И.Г., и привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 130).

Определением суда 13.02.2017 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Рамонского муниципального района Воронежской области (л.д. 130об.).

В судебное заседание представитель истца Боевой Е.И. по доверенности Ратушный А.А. заявленные уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить в полном объеме

Истец Боева Е.И. будучи надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставила.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений относительно заявленных требований не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Рамонского муниципального района Воронежской области надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Третьи лица Боев И.И. и Кашкина В.А. будучи надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставили.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования Боевой Е.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в суде и подтверждается материалами дела, на основании постановления главы администрации Новоживотинновского сельского <.......> от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <.......> кв., расположенный по адресу: <.......> (ранее №...), о чем ей ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю №№..., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (запись сделана ДД.ММ.ГГГГ), выданной администрацией Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ №... (л.д. 117, 104-105, 12, 74, 114).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ сведения об указанном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку присвоен кадастровый №... (л.д. 20).

Согласно уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, площадью <.......> кв.м, по адресу: <.......>, а также правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) - отсутствуют (л.д. 21).

Согласно похозяйственной книги №..., закладка <.......> годы, л/счет №..., на указанном земельном участке, находился жилой дом, общей площадью <.......> кв.м (л.д.74). В настоящее время на указанном земельном участке строения отсутствуют (л.д. 24,102).

При жизни ФИО1 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное секретарем исполкома Новоживотинновского сельского Совета народных <.......>, зарегистрированное в реестре №..., по которому завещала всё свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом находящийся в <.......>: сыну ФИО2 и внучке Кашкиной В. А. (л.д. 106).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №..., что подтверждается свидетельством о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Наследниками к имуществу ФИО1 по завещанию являются - сын ФИО2 (отец истца), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 15), и внучка Кашкина В.А.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в её производстве нет наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №..., что подтверждается свидетельством о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно наследственного дела <.......> за <.......> к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди по закону и по завещанию к его имуществу является дочь (истец) Боева Е.И. Нотариусом нотариального округа города Воронежа ФИО4, Боевой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на недополученную пенсию в сумме <.......>; и свидетельство о праве на наследство по завещанию на комнату №... в коммунальной квартире <.......>. Сын ФИО2 - Боев И.И., в наследство не вступал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д.36-47).

Согласно ст. 12 ГК РФ, устанавливающей способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав может осуществляться в том числе и путем признания права.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу п. 1 ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

На основании абз. 1 п. 1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.п 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1, подтвердил изложенные в исковом заявлении Боевой Е.И. обстоятельства, факт того, что после смерти ФИО1 её сын ФИО2 фактически принял наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <.......>, поскольку стал пользоваться участком по его прямому назначению, и расположенным на нем ранее жилым домом (л.д. 129об.).

Таким образом, ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 264 и 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, устанавливающих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление рассматриваемого факта для заявителя имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать его право на наследственное имущество, в ином порядке подтвердить указанный факт не возможно.

Поскольку судом установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежал земельный участок площадью <.......> кв.м, расположенный по адресу: <.......>, кадастровый №..., суд считает возможным признать за <.......> Е.И. право собственности на 1<.......> в праве общей долевой собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО2, фактически принявшего наследство после смерти ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Боевой Е. И. к администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> об установлении факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <.......> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <.......> кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: <.......> - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Боевой Е. И. право собственности на <.......> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: <.......>, в порядке наследования после смерти - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий